Постановление № 5-137/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-137/2025Кировский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело № (УИД 26RS0№-36) 19 августа 2025 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 18.08.2025 года, в 19 час. 25 мин., в <адрес> гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что такого больше не повторится. Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 18.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Протокол <адрес> об административном правонарушении от 18.08.2025 года составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии ФИО3 На основании изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, в связи с чем, принимается за основу постановления по делу об административном правонарушения. Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения и его вина установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В частности, факт неповиновения требованию сотрудников полиции со всей очевидностью следует из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО2 Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО3 судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья, Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 3 000 рублей, с зачислением суммы на счет № 03100643000000012100, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю/Отдел МВД России «Кировский» л/сч <***>), КПП – 260901001, ИНН – <***>, БИК – 010702101, в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, УИН: 18№, КБК 18811601201010001140, наименование платежа – штраф ГИБДД. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но также может быть уплачен и до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.О. Кононов Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Кононов Иван Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 15 февраля 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-137/2025 Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-137/2025 |