Постановление № 1-388/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело 1-388/2019

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Спасск-Дальний 02 сентября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Лиховидов И.Д.

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проживая в <адрес> края, зная, что его знакомый ФИО1, временно проживающий в его квартире, с ДД.ММ.ГГГГ года с его ведома и разрешения принес и незаконно хранил порох в <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, а также то, что в кладовке его квартиры хранится оставленный ФИО1 порох в стеклянной банке, с целью его владения присвоил себе, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел взрывчатое вещество в стеклянной банке, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью промышленно изготовленных пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ - бездымного пироксилинового пороха и бездымного баллиститного пороха, массой 136,11 грамм, которое продолжил незаконно хранить в кладовке своей <адрес> края до его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками отдела уголовного розыска МОМВД России «Спасский» в ходе проведения следственного действия - обыска в указанной квартире, то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, защитником ФИО2 – адвокатом Борисовой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием по мотиву совершения преступления средней тяжести впервые, раскаянием в содеянном, способствованию раскрытию и расследованию преступления, правопослушного поведения последовавшего после совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника Борисовой А.А. и пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет. О прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Спасска-Дальнего - Лиховидов И.Д. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом судам рекомендовано иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранее не судим, согласно выписки из акта освидетельствования, приложение к справке № ФИО2 <данные изъяты>, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, дал признательные показания, участвуя в проверке показаний на месте, рассказал и наглядно показал место в которой он хранил стеклянную банку с порохом, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2 после совершения преступления, суд учитывает оказание им материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г.Спасска-Дальнего».

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела имел объективную возможность совершить ФИО2, он выполнил, поэтому суд оценивая совокупность данных обстоятельств, приходит к выводу об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО2

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления в законную силу постановления оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранимую в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Спасский» - по вступлении постановления в законную силу передать Управлению Росгвардии по Приморскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.