Апелляционное постановление № 22-3455/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Воротниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тарариной К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Машина О.О.,

защитника осужденной ФИО1 по назначению - адвоката Зыковой С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на приговор <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 в период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Нижегородский областной суд поступило заявление адвоката ФИО3 об отзыве апелляционной жалобы на приговор <данные изъяты> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Кроме того, согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, ФИО1 сообщила, что не возражает против отзыва апелляционной жалобы адвоката ФИО3 и прекращения апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Зыкова С.Ю. поддержала указанное заявление адвоката ФИО3, просила о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Прокурор Машин О.О. не возражал против удовлетворения данного заявления, и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, суд апелляционной инстанции находит заявление адвоката ФИО3 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по рассмотрению уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на приговор <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья О.А. Воротникова