Решение № 2А-1821/2020 2А-1821/2020~М-1761/2020 М-1761/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-1821/2020

Дело № 2а-1821/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года

г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре Захаровой О.В.

с участием представителя ИФНС России по г. Белгороду ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 750 руб., за 2016 год – 750 руб.;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором с учетом уточнений просит: «Взыскать ФИО2 задолженность по транспортному налогу на общую сумму 1500 руб., где:

- недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 750 руб.,

- недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 750 руб.»,

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Определением мирового судьи судебного участка 1 Западного округа г. Белгорода от 25.10.2019 судебный приказ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в отношении ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Белгороду отменен, с разъяснением взыскателю права на обращение с административным исковым заявлением.

Также налоговый орган указал, что ФИО2 в 2015, 2016 г. был собственником транспортного средства РЕНО 500 (мощность двигателя 50 л.с.), однако транспортный налога за указанный период владения транспортным средством не оплатил.

Со ссылками на положения налогового кодекса РФ, соблюдение процедуры взыскания налоговых платежей просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Белгороду ФИО1 поддержала заявленные требования в (уточненном варианте) от части требований отказалась, в связи с чем, судом вынесено определение.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменную позицию, в которой указал, что возражает против удовлетворения требований, поскольку указанный автомобиль был им продан, однако документов о продаже нет. В 2017 году автомобиль утилизирован, решение о взыскании налога с него отменено мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано:

- транспортное средство РЕНО 1991 г.в., мощностью 50 л.с. (г/н № ( тип 22), в течение 12 месяцев 2015 и 2016 года;

При этом, налогоплательщик ФИО2 извещен о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, за 2015 год. Так Инспекцией ФНС России по г. Белгороду 19.07.2018 в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом налоговое уведомление №15451716 от 04.07.2018 об уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 год в сумме 1500 руб., за каждый год который подлежит уплате не позднее 03.12.2018.

Поскольку налогоплательщик в установленный срок в полном объеме оплату налога на имущество физических лиц, не произвел, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в его адрес 18.02.2019 направлено заказным письмом требование об уплате платежей и пени №17042 по состоянию на 28.01.2019, где недоимка по транспортному налогу составила 3188 руб., Указан срок для добровольного исполнения требований до 25.03.2019.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом произведен перерасчет налоговых платежей в связи с уточнением характеристик транспортного средства ( из расчета 50 л.с.)

Данные требования об уплате транспортного налога ФИО3 в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в мировой суд Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 27.09.2019 с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Белгороду взыскана в том числе недоимка по транспортному налогу в размере 3188 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 25.10.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 21.04.2020, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом процедуры и сроков взыскания налоговых платежей.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что автомобиль длительное время ему не принадлежит, продан другому лицу, не подтверждены доказательствами. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области указанный автомобиль в спорный период принадлежал на праве собственности ФИО2, утилизирован 17.02.2017, снят с регистрационного учета.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки, пени соблюдены.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г.Белгороду к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налоговым платежам и взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №):

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год за транспортное средство 1991 г.в. РЕНО 500 (мощность двигателя 50 л.с. г.р.з. №) в сумме 750 руб.,

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год за транспортное средство 1991 г.в. РЕНО 500 (мощность двигателя 50 л.с. г.р.з. №) в сумме 750 руб.,

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья О.А. Сторчак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2020

Решение