Решение № 2-1-420/2017 2-1-420/2017~М-1-385/2017 М-1-385/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1-420/2017

Дело № 2-1-420/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 262015 рублей, с процентной ставкой 16,90% годовых, со сроком возврата кредита – 26 апреля 2018 года. Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автомобиля ***. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком за период с 26 апреля 2013 года по 25 сентября 2017 года составляет 86214 рублей 51 копейка, из которых: 79087 рублей 04 копейки – основной долг, 7127 рублей 47 копеек – проценты.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления стоимости заложенного имущества.

Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 26 апреля 2013 года в сумме 86214 рублей 51 копейка, в том числе: 79087 рублей 04 копейки – основной долг, 7127 рублей 47 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, определив начальную продажную цену в размере 160000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере 262015 рублей, с процентной ставкой 16,90% годовых, со сроком возврата кредита – 26 апреля 2018 года. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля ***. Обращаясь с заявлением, ФИО1 согласился с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога - приобретаемого им с использованием кредита Банка транспортного средства в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составляет за период с 26 апреля 2013 года по 25 сентября 2017 года 86214 рублей 51 копейка, из которых: 79087 рублей 04 копейки – основной долг, 7127 рублей 47 копеек – проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного истцом расчета, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности.

По данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ за ответчиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно произведенной Банком оценке заложенного имущества стоимость транспортного средства ***, по состоянию на 13 сентября 2017 года составляет 160000 рублей.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, установлен, задолженность по кредитному договору составляет в общем размере 86214 рублей 51 копейка требование Банка об обращении взыскания на предмет залога вполне обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8786 рублей 44 копейки подтверждаются платежным поручением *** от 15 сентября 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору *** от 26 апреля 2013 года задолженность в сумме 86214 рублей 51 копейка, из которых: 79087 рублей 04 копейки – основной долг, 7127 рублей 47 копеек – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, установив начальную продажную цену 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева