СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-508/2019 2А-508/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-508/2019

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-508/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Тузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда от 27.11.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15.08.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. 06.06.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.03.2014 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, продленный решением того же суда от 07.07.2015 на 3 месяца. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден 20.10.2015 Октябрьским районным судом г. Пензы к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 11.04.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 26.12.2017 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, Чайке В.А. установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.02.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.06.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации признал.

Прокурор Тузова М.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда от 27.11.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15.08.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. 06.06.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.03.2014 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, продленный решением того же суда от 07.07.2015 на 3 месяца.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден 20.10.2015 Октябрьским районным судом г. Пензы к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

11.04.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

26.12.2017 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, Чайке В.А. установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.02.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 24.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.06.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, от родственников и соседей жалобы и заявления не поступали.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку Чайкой В.А. совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2017, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий