Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-587/2018;)~М-578/2018 2-587/2018 М-578/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело №2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 11 января 2019 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла у него в долг денежные средства по расписке в количестве 150 000 руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у него в долг денежные средства по расписке в количестве 40 000 руб., обязуясь отдавать ежемесячно по 10 000 руб. плюс проценты от пользования 15-го числа каждого месяца. Нарушая условия и обязательства договора, она не отдавала в срок денежные средства. ФИО2 заверяла, что будет рассчитываться по долгу, что у нее есть для этого возможность, при этом неоднократно просила подождать с его возвратом. У нее совместно с гражданским мужем имелось три автомобиля, две торговые точки с товарами народного потребления на сумму 800 000 руб., а так же она содержала кафе «Узбечка».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 говоря о том, что готова выплачивать долг, написала расписку на отсрочку выплат долга до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь выплачивать 28 числа каждого месяца по 15 000 руб. Оговоренная сумма долга к тому времени составила 180 000 руб. К расписке приложив исполнительный лист, ФИО2 начала выплату долга. Выплатив в общей сложности 50 000 руб. она прекратила выплачивать долг. Последняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 обещала продолжить выплату долга, но до настоящего времени не выходила на связь, отказываясь выплачивать оставшуюся сумму долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 130 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 130 000 руб., по договору займа, уплаченную им государственную пошлину в размере 400 руб. Взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента выплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме. Уточнил, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 190 000 руб. которые она обязалась вернуть с процентами. Однако она не отдавала вовремя денежные средства взятые по распискам. 30.04.2017г. ФИО2 не отрицая долга в размере 180 000 руб. написала расписку, что обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако обещание не выполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ. она выплатила всего 50 000 руб. и после этого избегает в выплате оставшегося долга в сумме 130 000 руб. На компромисс не идет. В досудебном порядке урегулировать спор не желает. Поясняет, что у нее нет денег на погашение долга.

При этом уточнил требования в части взыскания в его пользу процентов с ответчика ФИО2 за пользование денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда в сумме 70 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что она действительно собственноручно писала расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о взятии в займы у ФИО1 денежных средств в размере 40 000 руб., а затем 150 000 руб. Денежные средства в сумме 150 000 руб. они брали у ФИО1 совместно с сожителем, который умер в 2015 год. Расписку на данную сумму ФИО1 и сожитель принудили ее написать. А денежную сумму по расписки на 40 000 руб. она брала для своих нужд и считает ее возвращенной, так как она по исполнительному листу возвратила ФИО1 50 000 руб. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ. об имеющимся перед ФИО1 долге в размере 180 000 руб. она так же написала собственноручно. При этом пояснила, что у нее в настоящее время не имеется денежных средств для возврата долга, а имеются лишь некоторые вещи оставшиеся от сожителя которые может забрать ФИО1 в счет погашения оставшегося долга в размере 130 000 руб.

Выслушав истца, ответчика,исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг у ФИО1 40 000 руб. с уплатой процентов 10% в месяц. Кроме того, ФИО2 согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 150 000 руб. и обязалась возвратить долг по условиям расписки частями по 10 000 руб. ежемесячно с уплатой процентов 25% годовых. Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 срок возврата денежных средств ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, который составил 180 000 руб. продлен ДД.ММ.ГГГГ года, с возложением обязанности на ФИО2 ежемесячно до 28 числа выплачивать ФИО1 15 000 руб. Согласно исполнительного листа ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. вернула ФИО1 долг по расписке от 30.04.2017г. в размере 50 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 130 000 рублей которую просит взыскать истец, до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

В досудебном порядкеФИО2 урегулировать спор с ФИО1 не желает. Исковые требования не признает.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае когда, займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания принять доводы истца ФИО1 о том, что денежные средства ФИО2 ему возвращены не в полном объеме, обязательства ответчиком по возврату денежных средств не выполнены, в связи с чем, в настоящее время он имеет право требовать от ответчика ФИО2 возврата денежных средств в сумме 130 000 руб.

Сумма в размере 50 000 руб., выплаченная ФИО2 в счет частичного погашения задолженности по договору займа, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

Доводы ответчика в том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей ею написана под воздействие на нее давления истца и бывшего сожителя не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не отрицала об имеющееся у нее перед ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ написанной после смерти сожителя, умершего с ее слов в ДД.ММ.ГГГГ.

В части уточненных исковых требований о взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 70 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что ФИО2 обязана выплатить истцу проценты в связи с невозвратом денежной суммы в размере 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесение решения судом, то есть за 490 дней, исходя из действовавшей в соответствующие периоды, ключевой ставкой Банка России.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в предусмотренный договором срок.

В силу указанных положений закона истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей исходя из действовавшей в соответствующие периоды, ключевой ставкой Банка России.

Согласно опубликованным Банком России сведениям ключевая ставка установлена в следующих размерах:

с ДД.ММ.ГГГГ - 9% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых;

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вынесено решение по делу).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период рассчитываются следующим образом: (130 000 (сумма долга) х дни просрочки х ставка банковского процента % /360 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня просрочки х 9% = 97 руб. 50 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня просрочки х 8,5% = 1289 руб. 10 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней просрочки х 8,25% = 1459 руб. 80 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней просрочки х 7,75% = 1567 руб. 20 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня просрочки х 7,5% = 1137 руб. 50 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 181 день просрочки х 7,25% = 4738 руб. 70 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 91 день просрочки х 7,5% = 2464 руб. 60 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 26 дней х просрочки 7,75% = 727 руб. 60 коп.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 13 482 руб.

Проверив представленный расчет, суд не соглашается с заявленной истцом суммой процентов в размере 70 000 руб. считая ее не верной и чрезмерно завышенной.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 13 482 руб.

При обращении с иском в суд ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить - частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.