Апелляционное постановление № 10-18/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 10-18/2020

Апелляционное дело № 10-18/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Грязнова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Яковлева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы адвоката Яковлева Д.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитан ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, а именно угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены около ВРЕМЯ и около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе города Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с данным приговором, адвокат Яковлев Д.В. обратился на него с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в виду его суровости и применить ст. 73 УК РФ.

Осужденный ФИО1 также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как его действия судом квалифицированы неправильно.

В судебном заседании адвокат Яковлев Д.В. и осужденный ФИО1 поддержали свои жалобы, просили их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора соблюдены. В связи с согласием обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевших, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и правовая оценка его действий полностью подтверждается материалами дела. Подсудимый в судебном заседании, согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, им осознавались. При этом государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, действия осужденного квалифицированы мировым судьей верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенных преступлениях, мировым судьей согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации признано обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельством, смягчающим наказания согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признанно наличие на иждивении <данные изъяты>.

При этом иных обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судом апелляционной инстанции, противное суду не представлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, судом обоснованно признано наличие у последнего рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации), а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства мировым судьей подробно мотивированы.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, не состоятельны и связаны с неправильным толкованием нормы права.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики вступает в силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: С.В. Трихалкин