Решение № 2А-1694/2017 2А-1694/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1694/17)

23 ноября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеней,

Установил:

В суд обратился административный истец Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №<адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 1820 рублей 55 копеек, в том числе: налога на имущество физических лиц 98 рублей 52 копейки за 2012 год, пени 130 рублей 23 копейки, земельный налог 1190 рублей 44 копейки за 2012 год, пени 293 рубля 56 копеек, земельный налог 85 рублей 83 копейки, пени 22 рубля 42 копейки, указав в исковом заявлении, что ФИО2 состоит на учёте в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы как налогоплательщик, так как имел в собственности земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес><адрес>- имеющий актуальную кадастровую стоимость 240642 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеющий актуальную кадастровую стоимость 28460 рублей; а также здание (строение, сооружение) по адресу: г. <адрес><адрес>- имеющее актуальную инвентаризационную стоимость 197034 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Всего по земельному налогу за 2012-2013 годы начислено 1275 рублей 82 копейки, по налогу на имущество за 2012 год- 98 рублей 52 копейки, о чём ему направлялось налоговое уведомление. В установленные законом сроки ФИО2 налоги не уплатил, в связи с чем начислена пеня. Так как срок для принудительного взыскания пропущен, просит восстановить его в связи с тем, что инспекция ранее обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, впоследствии отменён. Просит взыскать с ФИО2 земельный налог за 2012 год 1190 рублей 44 копейки, пеню 293 рубля 56 копеек, земельный налог за 2012 год 85 рублей 38 копеек, пеню 22 рубля 42 копейки, налог на имущество физических лиц 98 рублей 52 копейки, пеню 130 рублей 23 копейки.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ №4 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что полученное от административного истца требование № об уплате налогов в общей сумме 2289 рублей 52 копейки и пеню 131 рубль 71 копейка выполнил в полном объёме, представил административному истцу квитанции в подтверждение этого, поэтому считает, что задолженности по налогам и пене у него нет. Административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, поэтому просит отказать в иске.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследуя материалы дела, находит исковое требование не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. N 110.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Проверяя доводы административного ответчика о пропуске срока для подачи административного иска о взыскании налогов и пеней, суд соглашается с ними по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговым уведомлением № административному ответчику был дан срок для погашения задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 2191 рубль и пени в размере 98 рублей 52 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик представил:

чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей 38 копеек,

чек- ордер от 01.11.2013г. на сумму 2105 рублей 62 копейки,

чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 рублей 52 копейки. То есть, подтвердил оплату им налога, предъявленного административным истцом к взысканию по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ срок для подачи административного искового заявления истёк ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что административным истцом подавалось мировому судье судебного участка №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налогов, пеней, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Согласно почтовому штампу на конверте, в котором административное исковое заявление поступило в суд, оно было направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления. При этом ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не обосновано уважительными причинами пропуска срока.

С учётом изложенного, а также длительного пропуска срока для подачи административного искового заявления суд находит, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении административного искового заявления ввиду пропуска срока подачи иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, НК РФ, ст.ст. 178-180, 286 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 98 рублей 52 копейки за 2012 год, пени в размере 130 рублей 23 копейки, земельному налогу в размере 1190 рублей 44 копейки за 2012 год, пени в размере 293 рубля 56 копеек, земельному налогу в размере 85 рублей 38 копеек за 2012-2013 годы, пени в размере 22 рубля 42 копейки отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд в части взыскания налогов за 2012-2013 годы и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова