Определение № 2-323/2017 2-323/2017(2-6135/2016;)~М-5505/2016 2-6135/2016 М-5505/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

2-323/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, сроком на <данные изъяты> лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах государства, муниципального образования и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании приостановить использование жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан в интересах государства, муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании приостановить использование жилого помещения.

В судебном заседании помощник Прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики добровольно исполнили требования.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени слушания дела в суд не явилась, причина неявки в суд не известна.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, также разъяснена ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах государства, муниципального образования и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании приостановить использование жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Ю. Мозжерина