Решение № 2А-538/2017 2А-538/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-538/2017

Дело № 2а-538/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по нему,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 (далее - Налоговая инспекция или налоговый орган) с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 7 623,77 руб., пени по нему в сумме 25,76 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным, представленным в налоговый орган на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), ФИО2 является собственником транспортного средства: БМВ <данные изъяты>

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 2014г. в общей сумме 7 680 руб., срок уплаты которого до 01.10.2015г. Однако в установленный законом срок налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем на него начислены пени, которые налогоплательщиком в установленный в требовании срок не уплачены.

По заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими от должника возражениями. Денежные средства в бюджет поступили частично, к оплате остается сумма налога 7 623,77 руб., пени в сумме 25,76 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, административным истцом предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, административный ответчик ФИО1 возражений против исковых требований не представил.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в 2014г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства: БМВ <данные изъяты>

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Налоговым органом - административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359, 389 НК РФ ФИО1, была начислена задолженность по транспортному налогу за 2014 в сумме 7 680 руб., пени по нему в сумме 86,87 руб. По заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими от должника возражениями. Денежные средства в бюджет поступили частично. Просят взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 7 623,77 руб. и пени по нему в сумме 25,76 руб.

Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Процедура исчисления налогов и извещения ответчика об их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных пени подтверждается представленными истцом расчетами, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны правильными, произведенными из расчета одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены.

С учетом изложенного и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по нему - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области транспортный налог за 2014 в сумме 7 623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 77 копеек, пени по нему в сумме 25 (двадцать пять) рублей 76 копеек, с перечислением задолженности на р/с № ИНН № Банк получателя отделение Владимир, БИК №, ОКТМО № в том числе:

- транспортный налог в сумме 7 623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 77 копеек - КБК №

- пени по транспортному налогу в сумме 25 (двадцать пять) рублей 76 копеек - КБК №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова