Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-260/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу ***

10 июня 2021 года город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Банк ВТБ (ПАО) к Е. о взыскании кредитной задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** Банк ВТБ24 (ПАО) и О. заключили кредитный договор ***, согласно которому Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по *** с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (далее «Согласие на кредит»). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

*** Банк ВТБ 24(ПАО) и О. заключили кредитный договор ***, состоящий из Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты - Заявления и получения банковской карты. Согласно п. 1.1.Согласия на установление кредитного лимита Должнику был установлен кредитный лимит в размере *** руб.

Согласно п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от *** ***-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст.819,850 ГК РФ, п.2.7. Положения ЦБ РФ ***-п, п.1.1. Согласия на установление кредитного лимита, сумма лимита кредита представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит. В соответствии с п. 1.4.Согласия на установление кредитного лимита, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых. В соответствии с п. 1.6. Согласия на установление кредитного лимита, датой окончания платежного периода, является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии с п.3.9 Правил клиент обязуется осуществлять операции в пределах кредитного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий кредитный лимит.

Таким образом, Ответчик обязан соблюдать условия погашения, согласно которых погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 12 Согласия на установление кредитного лимита, размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть Заемщика *** (свидетельство о смерти прилагается). Сведений о наследниках заемщиков в Банке не имеется. Таким образом, заемщик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных кредитными договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ***

Согласно расчету задолженности, ***

На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ***, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от *** Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ***. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) Банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Начиная с *** Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Просят суд взыскать кредитную задолженность, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам – *** рублей; *** рублей – пени; по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам – *** рублей; пени – *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена Е..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е. в судебном заседании не присутствовала, направила заявление, в котором не признала иск, в связи с тем, что в наследство не вступала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела *** Банк ВТБ24 (ПАО) и О. заключили кредитный договор ***, согласно которому Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по *** с взиманием за пользование Кредитом 16 % годовых. На *** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила *** рублей. *** Банк ВТБ 24(ПАО) и О. заключили кредитный договор ***, состоящий из Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты - Заявления и получения банковской карты. Согласно п. 1.1.Согласия на установление кредитного лимита Должнику был установлен кредитный лимит в размере *** руб. Как указано в иске по данным кредитам имеется задолженность.

*** О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, выданным *** отделом по Нижнеилимскому району управления службы ЗАГС Иркутской области и представленной отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области записью акта о смерти *** от ***.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти О., умершего ***, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Г. открыто наследственное дело ***.

После смерти мужа ответчик Е. подала в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти мужа О.. Однако на момент подачи заявления ей было известно, что у мужа при жизни отсутствовало движимое и недвижимое имущество. Из наследственного дела *** следует, что свидетельств о праве на наследство на какое-либо имущество заемщика ответчику не выдавались. Таким образом, после смерти мужа Е. наследство не приняла.

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** *** отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения на О. как правообладателе на объекты недвижимости.

Кроме этого, по сообщению ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что в базе данных *** за О. транспортных средств не зарегистрировано.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти О., однако судом установлено, что у умершего О. отсутствовало имущество на момент смерти.

Доказательств иного, сторонами не представлено.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Е. о взыскании кредитной задолженности по договорам *** от ***, *** от ***, исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.