Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные 67RS0022-01-2020-000418-45 Дело №2-283/2020 года. Именем Российской Федерации г.Сычевка 20 ноября 2020 года Сычевский районный суд Смоленской области в составе Председательствующего судьи Лихачева А.В. при секретаре Баронча М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ООО «Сталь-Инвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав в своем заявлении, что ООО «Сталь-Инвест» является собственником транспортного средства Ауди А8L госномер № (VIN №). В результате ДТП по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Ситроен С5 госномер № принадлежащее истцу автотранспортное средство получило механические повреждения, стоимость восстановительных работ согласно проведенной экспертной оценке составила 259837 рублей 62 копейки. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, просит суд взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в сумме 259837 рублей 62 копейки, денежные средства на проведение экспертной оценки в размере 5000 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 5848 рублей. В своем заявлении ходатайствует о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сталь-Инвест». Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд по повесткам не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев исковое заявление ООО «Сталь-Инвест», материала гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом суду предоставлена копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № №, учредительные документы ООО «Сталь-Инвест», из которых усматривается, что организации на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А8L госномер № (VIN №), также суду предоставлено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 принадлежащее истцу автотранспортное средство получило механические повреждения. Также суду предоставлены Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 259837 рублей 62 копейки, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины по делу в суд в размере 5848 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда. Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданскимзаконодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств и материалов дела суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба с ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» 259837 рублей 62 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы по делу, а так же 5848 рублей расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сычевский районный суд <адрес>. . Судья Суд:Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лихачев Аркадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |