Решение № 2А-136/2021 2А-136/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-136/2021

Дело № 2а-1-136/2021 УИД 32RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 17 марта 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием

представителя административного истца

МО МВД России «Почепский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Дубининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов) к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и <адрес>ов – далее МО МВД РФ «Почепский») обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданки ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осуждена <дата> Выгоничским районным судом <адрес> по <данные изъяты> в соответствии со ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>. <дата> она была освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания. <дата> в отношении ФИО2 Выгоничким районным судом <адрес> установлен административный надзор до <дата>, и возложен ряд административных ограничений. <дата> в отношении ФИО2 Выгоничским районным судом <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде явки на отметку в ОП «Выгоничский». В связи с тем, что в течение года административный ответчик привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Почепский» требования, изложенные в заявлении, поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 требования, изложенные в заявлении МО МВД РФ «Почепский», признала.

Помощник прокурора <адрес> пояснил, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Почепский» обоснованно, а поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно статье 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осуждена Выгоничским районным судом <адрес><дата> за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлен <данные изъяты>.

<дата> ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой №, выданной <дата>, сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

<дата> решением Выгоничкого районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <дата>, а также административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

<дата> Выгоничским районным судом Брянской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России Почепский».

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (справке ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ от <дата>, характеристике Выгоничской поселковой администрации от <дата> №), ФИО2 <данные изъяты>

<дата>, <дата> ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, <дата> – административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> РФ, <дата> - административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> РФ, за каждое из которых подвергнута административному наказанию.

Постановления мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес>, судьи Выгоничского районного суда <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений в вышестоящую инстанцию не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершила в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно - против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность ФИО2, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

Дополнение ранее установленных административных ограничений не ухудшает положение ФИО2 как осужденной, не отягчает ее ответственность, но устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление МО МВД РФ «Почепский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» удовлетворить.

Дополнить гражданке ФИО2, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова