Решение № 2-4165/2021 2-4165/2021~М-3357/2021 М-3357/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4165/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/2021 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ответчику на основании договора микрозайма № 19111710000040 от 17.11.2019 предоставлен заем в размере 73 000 руб., на срок 24 мес., с уплатой процентов по ставке 83 % годовых, под залог транспортного средства марки ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2021 ее общий размер составляет 121 467,49 руб., в том числе: основной долг – 66 504,69 руб., проценты – 55 017,80 руб.

Просят обратить взыскание на переданное в залог банку транспортное средство – автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19111710000040 от 17.11.2019 о выдаче кредита в размере 73 000 руб., на срок 24 мес., с уплатой процентов по ставке 93 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.6 договора микрозайма, размер ежемесячного платежа составил 6 635 руб., количество платежей 30.

Между сторонами от 17.11.2019 был заключен договор залога транспортного средства марки ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 190 000 руб., в обеспечение обязательств по договору микрозайма № 19111710000040 от 17.11.2019.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

22.04.2021 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2021 ее общий размер составляет 121 467,49 руб., в том числе: основной долг – 66 504,69 руб., проценты – 55 017,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик допустил нарушение срока внесения очередного платежа по кредиту более чем три раза, последний платеж по кредиту внесен 26.02.2020, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, сумма требований составляет более чем 5 % от стоимости автомобиля, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности, также не оспаривалась стоимость заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 19111710000040 от 17.11.2019, на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 6 000 руб., подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 19111710000040 от 17.11.2019, размер которой на 02.06.2021 составил 121 467,49 руб. на заложенное имущество - автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, 2014 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 29.07.2021.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.