Решение № 2-6341/2019 2-6341/2019~М0-5193/2019 М0-5193/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-6341/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, ее наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 руб. 47 коп., под 28% годовых, сроком на 60 мес.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняла. Ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 62360 руб. 29 коп.

Наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО3

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 62360 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При обращении в суд с иском истцом было заявлено ходатайство об истребовании от нотариуса сведений о круге наследников умершей ФИО2

После получения от нотариуса копии наследственного дела умершей ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по инициативе суда к участию в деле была привлечена ФИО4, являющаяся наследником после смерти ФИО2

Однако в ходе рассмотрения дела ходатайств об уточнении исковых требований относительно круга ответчиков, к которым истец предъявляет исковые требования, представитель истца не заявил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 104-105, 109-111).

Соответчик ФИО4, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 106-108).

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 112).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-9, 10-11).

Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла. Ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 62360 руб. 29 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленной копии наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являются ее дочери ФИО3 и ФИО4 (л.д. 34-96).

В адрес ФИО3 банком направлено требование об оплате в добровольном порядке задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО3, которая согласно представленным в наследственном деле копий свидетельств о праве на наследство по закону приняла наследство, открытое после смерти ФИО2 в виде доли на квартиру, земельный участок, жилое строение, транспортное средство, денежные вклады (л.д. 70-71), суд приходит к выводу о том, что с ответчик ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 62360 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования о взыскании задолженности с наследника ФИО4 истец не заявил, при этом не лишен такого права, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 81 коп., подтвержденные документально (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 811, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 62360 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 81 коп., всего взыскать 64431 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская