Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 17 апреля 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Краснощековского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Краснощёковского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснощековской МПМК (Межхозяйственной передвижной меманизированной колонной) и ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, регистрационный №.

Согласно договора, 1/2 доли дома состоящая из трех комнат, общей площадью 98,31 кв.м., в том числе жилой площадью 39,52 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> передана семье, состоящей из пяти человек в совместную собственность. В договоре не верно указаны форма собственности, общая площадь, тип жилого помещения, не полностью указан адрес местонахождения приобретаемого жилого помещения, не указанные все члены семьи, участвующие в приватизации жилого помещения.

Согласно данных Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь - 126,2 кв.м. Данные о жилой площади отсутствуют. Указанный жилой дом является многоквартирным жилым домом.

В качестве "Гражданина" в договоре был указан только ФИО2 Однако на момент приватизации в данном жилом помещении проживали также и члены его семьи: супруга ФИО1, дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными архивной копии заявления на приватизацию, выданной Архивным отделом Администрации Краснощековского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 11 лет, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 6 лет.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с Б. и сменила фамилию "Алексеева" на фамилию супруга "Белевская", что подтверждается данными свидетельства о заключении брака серии I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> края.

Таким образом указанное в договоре жилое помещение, является многоквартирным жилым домом и принадлежит собственникам на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой лом, каждому.Для устранения указанных недостатков, необходимо составить дополнительное соглашение об изменениях и дополнениях к договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан. В настоящее время составить такое соглашение невозможно, поскольку сторона договора - Товарищество с ограниченной ответственностью "Краснощековская межхозяйственная передвижная мемманизированная колонна" ликвидирована вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные недостатки в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются препятствием для оформления регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, устранить которые возможно только в судебном порядке.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/10 долю каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, причина неявки неуважительная, не просили рассмотреть дело без них, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Повторно дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Поскольку истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Краснощековского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Степанец