Решение № 2-А403/2019 2-А403/2019~М-А321/2019 М-А321/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-А403/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-а403/2019 года по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 9 августа 2019 года.

УСТАНОВИЛ :

9 августа 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. По условиям Договора следует, что Ответчик уведомил истца об использовании транспортного средства в личных целях.

20.09.2019 года представители СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просили о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 9 августа 2019 года, мотивируя свои требования тем, что Ответчик при заключении Договора, скрыл от Истца информацию о том, что на транспортное средство выдано разрешение на использование его в качестве такси.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и изложила доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства представленные в судебное разбирательство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2019 года между ФИО1 и СПАО « Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Страховой полис: № от 9 августа 2019 года. Предметом договора является страхование автомобиля <данные изъяты> №. При заключении договора страхователь ФИО1 сообщил страховщику, что транспортное средство будет использоваться только в личных целях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке. Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления. Договор ОСАГО был заключен сторонами электронным способом.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны, не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно страхового полиса серии № от 9 августа 2019 года со сроком действия с 9.08.2019 г. по 8.08.2020 г. страхователь ФИО1 - собственник транспортного средства <данные изъяты> №, заключил с истцом - страховщиком договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как следует из заявления собственник уведомил страховщика, что транспортное средство будет использоваться в личных целях.

Однако как следует из общедоступных сведений интернет сайта, 19 февраля 2018 года мэрией г. Москвы выдано разрешение № на использование транспортного средства <данные изъяты> №, в качестве такси.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО ФИО1. скрыл от страховщика то обстоятельство, что автомобиль будет использоваться в качестве такси, хотя данная графа в заявлении о заключении договора имеется. Использование Ответчиком либо другим лицом данного автомобиля при укрытии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая влечет признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам статьи 179 ГК РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования ФИО1, были известны обстоятельства, которые могут привести к оспариванию сделки, и что в соответствии с ч. 1 ст. 944, ч. 3 ст. 944 ГК РФ имеются правовые основания для признания договора страхования от 9.08. 2019 года, недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Признать недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 9 августа 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, и применить последствия недействительной сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возврат оплаты государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Седолобов