Постановление № 5-231/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-231/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 01 декабря 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО С. слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 около 01:12 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи Л.Е.М. в связи с . Для выяснения обстоятельств происшествия в МО МВД России «Стрежевской» доставлен ФИО1, который находился вместе с Л.Е.М. при получении телесных повреждений. После доставления ФИО1 сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 05 часов 10 минут 01.12.2017, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 01.12.2017,

- телефонограммой от 01.12.2017, согласно которой в 01:12 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение о том, что в котельной № оказана медицинская помощь Л.Е.М. Диагноз:

- объяснениями Л.Е.М.., согласно которым после совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла драка, в ходе которой Л.Е.М. упал на лежащий на полу нож, в результате чего получил телесные повреждения;

- объяснениями свидетелей Н.Р.Ю, Д.Л.А. по обстоятельствам получения телесных повреждений Л.Е.М. в ходе драки с ФИО1,

- объяснениями Д.С.Р. Г.Н.В. по обстоятельствам оказания медицинской помощи Л.Е.М.

- протоколом осмотра места происшествия – бытового помещения котельной №, в ходе которого был изъят нож и смывы вещества бурого цвета с пола;

- актом медицинского освидетельствования № от 01.12.2017 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А.Ф.Х. по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на документирование обстоятельств происшествия, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по ТО, л/с <***>, р/сч. 40101810900000010007, ОКТМО 69710000, БИК: 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф УИН 18880370170410029644.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С.Чуков

Верно. Судья Н.С.Чуков