Решение № 2-2913/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-2913/2026

63RS0031-01-2025-006988-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2026г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Хитровой Н.А.,

при помощнике судьи Навроцком Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд Центральный районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что 16.06.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PILCAGS2Q22206160909, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом 200 000 рублей. Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, осуществлял кредитование счета, вместе с тем, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 195 415 руб. 72 коп. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер 11.07.2024г., нотариусом заведено наследственное дело. Считает, что в связи со смертью заемщика, требование о взыскании задолженности должности может быть предъявлено к наследственному имуществу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников ФИО1, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № PILCAGS2Q22206160909 от 02.09.2012г. в размере 195 415 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 862 руб. 47 коп.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 17.11.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области, в связи с чем, гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определением Железнодорожного суда г. Самары от 12.02.2026г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК Р суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.06.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILCAGS2Q22206160909, предусматривающий выдачу кредитной карты.

Банком ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 104 000 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно минимальными платежами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ФИО1 по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ФИО1 составляет 195 415 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениям Управления ЗАГС, заемщик ФИО1 умер 11.07.2024г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 49, 50 указанного постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО2, из которого следует, что ей открыто наследственное дело № 38641871-78 /2024 после смерти ФИО1, наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались, свидетельства о праве на наследство не подавались, сведениями отдела адресно –справочной работы УМФС ГУ МВД России по г. Самаре, из которых следует, что по месту регистрации ФИО1 иных зарегистрированных лиц не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что после смерти ФИО1 никто из наследников не принял наследство, не отказался от наследства в пользу иного лица, не сообщил о своем праве наследовать, а также то, что сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд считает, что имущество оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, собственником которого является ответчик. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, на момент смерти на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета АО «Банк Авангард», АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской о банковских счетах, вкладах физического лица.

По информации указанных кредитных организаций, остаток на счетах умершего заемщика ФИО1 в указанных организациях в общей сумме на дату смерти составляет 2 031 руб. 55 коп.

Иного имущества в собственности ФИО1 не имелось, что подтверждается ответами Управления Росреестра Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре. Доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что стоимость наследственного имущества составляет 2 031 руб. 55 коп.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой права наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что на дату смерти задолженность ФИО1 перед банком превышает стоимость наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежат удовлетворению в части, равной стоимости наследственного имущества, открытого на момент смерти ФИО1, то есть в размере 2 031 руб. 55 коп. В связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № PILCAGS2Q22206160909 от 02.09.2012г. в размере 2 031 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2026г.

Судья Н.А. Хитрова

Копия верна. Судья