Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-46/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бетлица 13 июля 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Прокушенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») 05 июня 2017 года обратилось в суд к ответчику ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указав в иске, что согласно главе 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - ОПФРРЭЭ) продажа электроэнергии осуществляется на основании договора энергоснабжения либо договора купли-продажи электроэнергии, заключаемых между Гарантирующим поставщиком и лицом, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации. Статьей 167 ОПФРРЭЭ установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, проводят проверки па предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.В соответствии с пунктом 2 ОПФРРЭЭ бездоговорное потребление электрической энергии самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 23 ноября 2016 года в <адрес> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электросетевого хозяйства был установлен факт бездоговорного пользования Ответчиком электрической энергии в виде самовольного подключения (наброса) проводов нагрузки с применением подручных средств от дома 10 на воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ №1 КТП №132 ВЛ-10 кВ №3 ПС 139 Троицкая в пролете опор 19-20. Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается Актом № от 23.11.2016 года. Указанный акт был составлен в присутствии Ответчика, о чем свидетельствует подпись в графе - «нарушитель (представитель нарушителя)». На основании пункта 196 ОПФРРЭЭ объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к ОПФРРЭЭ, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей контрольной проверки - 17.02.2016 года (копия обходного листа прилагается). Согласно пункту 84 ОПФРРЭЭ стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно пункту 196, пункту 2 Приложения №3 к ОПФРРЭЭ и Приказу Министерства тарифного регулирования от 14.12.2015 года № 525-РК «Об установлении пен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Калужской области на 2016 год» произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 94 521.68 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 196 ОПФРРЭЭ сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу,

осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В адрес Ответчика направлены претензия и счет на оплату. Указанные документы получены Ответчиком 21.12.2016 года. Срок для оплаты задолженности по акту - до 31 декабря 2016 года. На день подачи искового заявления 31.05.2017 года - задолженность не погашена. Таким образом, поскольку Ответчик самовольно использовал электрическую энергию и при использовании электрической энергией одновременно пользовался услугой по передаче электрической энергии, то он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет истца. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Центра и Приволжья» стоимость неосновательного обогащения в размере 94 521 руб. 68 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.01.2017 года по 31.05.2017 года в размере 3 776 руб. 98 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 149 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные к ответчику исковые требования приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму неосновательного обогащения в размере 94521 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга, с 01 июня 2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. Своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства в <адрес> был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком ФИО3 электрической энергией, о чем в присутствии ответчика был составлен акт № от 23 ноября 2016 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Согласно расчета количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении (являющимся приложением к вышеуказанному акту от 23 ноября 2016 года), объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии был рассчитан за период с 17 февраля 2016 года по 23 ноября 2016 года и составил 31, 933 МВт.ч.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость объема бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составила 94521 руб. 68 коп.

Возражений относительно данного расчета ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 94521 руб. 68 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2016 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия (полученная ответчиком 21 декабря 2016 года) о необходимости возмещения в течение 10 дней со дня получения счета на оплату ущерба в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в сумме 94521 руб. 68 коп.

Как установлено, до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком уплачена не была.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 руб. 98 коп. за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года.

Расчет размера указанных процентов суд находит правильными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованными и требования истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга, начиная с 01 июня 2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») сумму неосновательного обогащения в размере 94521 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга, с 01 июня 2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова