Постановление № 5-1088/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1088/2021

Дело № 5-1088/2021 (58RS0009-01-2021-002096-15)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «26» июля 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Адрес) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

26.07.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 4352 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому 23.07.2021 в 16 часов 05 минут последний, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, проигнорировал требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, пытался уйти, отказывался называть свои установочные данные, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, всячески оказывал сопротивление, на неоднократные требования не реагировал и продолжал свои действия, тем самым, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 23.07.2021 в 15 часов 50 минут он зашел в ТЦ «Дубрава» без защитной маски, но после замечания сотрудника полиции маску надел и в магазине находился в ней. Позже к нему подошел другой сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, выразивший намерение поговорить с ним о произошедшем, на что он ответил ему, что не хочет с ним разговаривать и хотел уйти от него. После этого сотрудник полиции сказал ему о том, что если он продолжит своё движение, то тот применит к нему физическую силу, но, не желая общаться с последним, он всё-таки предпринял попытку уйти. Ссылался на то, что в указанный момент сотрудник полиции не требовал от него паспортных данных.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.В.А. в ходе судебного заседания показал, что 23.07.2021, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в ТЦ «Соломка» он подошел к ФИО1 по поводу несоблюдения им правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, так как тот находился без маски, и необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, попросив последнего назвать свои личные данные. Однако ФИО1 отказался предоставить свои паспортные данные, назвать фамилию, имя, отчество, и стал уходить от него, в связи с чем он предупредил его о последствиях неисполнения его законных требований, что последним было проигнорировано, ввиду чего к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в служебное помещение, где в отношении него уже и был составлен, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пункты 1 и 2 части 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность.

Согласно ч. 3 ст. 30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 709976 от 23.07.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- копией протокола об административном правонарушении 58 УВ № 709975 от 23.07.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.В.А. от 23.07.2021;

- письменными объяснениями Е.С.А. от 23.07.2021, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № 00874352 от 23.07.2021;

- протоколом № 00453717 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23.07.2021.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Законность действий сотрудников МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в описываемый выше период сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

Ссылка ФИО1 на то, что во вменяемый ему промежуток времени сотрудник полиции не требовал от него паспортных данных для составления протокола об административном правонарушении, является голословной и опровергается исследованными материалами дела, в связи с чем не может быть принята во внимание и расценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (получатель платежа УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601201010601140, единый казначейский счет 40102810045370000047, к/с 03100643000000015500, ИНН <***>, БИК 015655003, КПП 583601001, УИН 18880358211367099763, банк получателя: Отделение Пенза Банка России.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова