Постановление № 1-67/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 февраля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 2ИО,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.11.2016г. в вечернее время ФИО1 1ИО с разрешения ФИО2 2ИО находился в квартире <адрес>, принадлежащей последней. В это время у ФИО1 1ИО возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 1ИО, примерно в 20час.00 мин. 02.11.2016г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 2ИО отсутствует и за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из шкафа сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 20 990 рублей и кожаный шнурок с золотым замком стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2 2ИО После чего ФИО1 1ИО с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 2ИО значительный материальный ущерб на общую сумму 27 990 рублей.

Органами предварительного следствия преступные действия ФИО1 1ИО квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 2ИО в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 1ИО, в связи с возвратом ей похищенного сотового телефона и примирением её с подсудимым.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО2 2ИО о прекращении уголовного дела, в связи с её примирением с подсудимым ФИО1 1ИО, выслушав подсудимого ФИО1 1ИО, его защитника Зеленину Н.А., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а так же мнение прокурора Терновых А.В., не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшей ФИО2 2ИО ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 1ИО ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 1ИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-договор комиссии № от 02.11.2016г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; коробку от сотового телефона «iPhone 5S», кассовый чек от 28.10.2016г. на покупку сотового телефона «iPhone 5S», сотовый телефон «iPhone 5S», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 2ИО – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.А. Беляева