Решение № 2-1329/2019 2-1329/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1329/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца КПК «ИнвестФинанс» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Сенчук Е.В., действующего по ордеру № от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «ИнвестФинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 апреля 2015 года на основании заявления ФИО2, она была принята в члены кооператива. 20 января 2017 года между КПК «ИнвестФинанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно условиям которого, кооператив передал ответчику денежную сумму в размере 308 000 рублей на срок 60 месяцев до 15.01.2022 г, с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. В соответствии с условиями договора займа погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере 9 240 руб. (последний платеж 8 834 руб. 77 коп.). За нарушение срока возврат кредита выплачивается неустойка в размере 0,06% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Указанные денежные средства были переданы им ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок не исполнил. В настоящий момент ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному договору займа, последний платеж ответчиком был произведен в июле 2018 года. По состоянию на 07 ноября 2018 года по договору займа имеется задолженность в размере 369 936 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 308 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.01.2017 года по 07.11.2018 года - 61 936 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа ответчику была вручена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. 12 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 369 936 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 449 руб. 68 коп. ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 20 февраля 2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Учитывая изложенное, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 308 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 61 936 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 899 рублей 36 копеек.

В судебном заседании от представителя истца КПК «ИнвестФинанс» - ФИО1 поступило уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «ИнвестФинанс» задолженность по договору займа в части начисленных процентов в размере 27 651 руб. 56 коп. за период с 08 ноября 2018 года по 28 мая 2019 года.

В судебном заседании представитель истца КПК «ИнвестФинанс» - ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просила суд снизить размер основного долга, поскольку судебным приставом исполнителем с ответчика была взыскана задолженность по судебному приказу мирового судьи в размере 12 755 руб. 34 коп., с учётом этого просила снизить проценты за пользование займом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причине уважительности неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что предметом деятельности КПК «ИнвестФинанс» является организация финансовой взаимопомощи членов КПК «ИнвестФинанс» посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом, иными федеральными законами и настоящим Уставом; размещение указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кооператива.

С 30 апреля 2015 года ФИО2 является членом КПК «ИнвестФинанс».

На основании заявления о предоставлении займа от 20 января 2017 года поданного ФИО2 между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> от 20.01.2017 года, по условиям которого на основании Устава и Положения о порядке предоставления займа членам кооператива займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 308 000 рублей путем выдачи наличных средств заемщику из кассы (п.1 Договора займа).

В силу п. 2 Договора займа договор начинает действовать с 20.01.2017 года до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется займодавцем на срок 60 месяцев по 15.01.2022 года.

КПК «ИнвестФинанс» исполнило свои обязательства по договору, выдав ответчику на руки сумму займа в размере 308 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.01.2017 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16% годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем от суммы займа, указанной в п. 1.1 раздела 1 Договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.4 Договора).

В силу п. 6 Договора займа срок пользования займа распределен на 60 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа составляет 9 240 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных по дату фактического возврата займа включительно и составляет 8 834 руб. 77 коп. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является Приложением № настоящего договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после получения суммы займа действий, направленных на погашение задолженности по договору и процентов на сумму займа не производила.

08.10.2018 года в ответчику было вручено требование о погашении задолженности в срок до 02 ноября 2018 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

12 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <данные изъяты> от 20.01.2017 года, вступившего в законную силу 11.12.2018г. Определением того же мирового судьи от 20.02.2019 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно постановлению СПИ о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № ОСП по г.Рязани и Рязанской области от 28.05.2019 года с ФИО2 была взыскана сумма 12 755 руб. 34 коп.

В силу п. 17 Договора займа порядок досрочного возврата займа установлен п. 22 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

Согласно п. 22 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «ИнвестФинанс» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа, и по состоянию на момент рассмотрения дела у неё перед истцом существует задолженность по уплате суммы основного долга в размере 308 000 руб. -и процентов по за период с 20.01.2017 года по 07.11.2018 года в размере 61936 руб. - взысканная на основании судебного приказа сумма 12 755 руб. 34 коп., то есть 357180 руб. 66 коп., а также проценты за период с 08.11.2018 года по 28.05.2019 года в размере 27651 руб., а всего 384831 руб. 66 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

Таким образом, проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета, следуя принципу состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «ИнвестФинанс» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от 20.01.2017 года в размере 384831 руб. 66 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 899 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 10.04.2019 г. и № от 06.11.2018 г., которые исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с учетом удовлетворения исковых требований на 96,55 % подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 661 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» задолженность по договору займа в размере займа <данные изъяты> от 20.01.2017 года в размере 384831 (Триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 66 коп., а также судебные расходы в размере 6 661 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа в размере займа <данные изъяты> от 20.01.2017 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья