Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019(2-7251/2018;)~М-7031/2018 2-7251/2018 М-7031/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1063/2019

УИД - 26RS0001-01-2018-017220-51

Дело № 2-1063/2019 (2-7251/2018;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4 по устному заявлению в порядке ч. 6 ст.53ГПК РФ

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составила 139200 (сто тридцать девять тысяч двести) рублей.

Срок возврата денежных средств в соответствии с условиями договора дата.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

дата ФИО3 была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства по договору займа от дата.

Претензию ФИО3 не получил, и после истечения срока хранения претензия была возвращена отправителю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами есть все законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО3, всей суммы долга в размере 183500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи искового заявления размер неустойки составляет 1058.30 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 139 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1058.30 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4005 руб., 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 157 рублей расходы на отправку претензии.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3, с учетом частичной оплаты, признал исковые требования в части взыскания с него основного долга в размере 89 200 руб., заявив о том, что иск в указанной части признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований возражал и просил истцу отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 –ФИО4 по устному заявлению поддержал пояснения ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 139 200 руб.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств также подтвержден распиской от дата.

Срок возврата денежных средств, согласно договору, оговорен сторонами не позднее дата.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному между сторонами договору от дата были исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик в обговоренный срок свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства по договору займа от дата, что подтверждается кассовыми чеками и описью почтового вложения от дата.

Согласно отчета об отслеживании заказного почтового отправления претензию ФИО3 не получил, и после истечения срока хранения претензия дата была возвращена отправителю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата и дата ответчик частично вернул истцу заемные денежные средства во исполнении договора от дата на суммы 40 000 руб. и 10 000 руб. соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются копией чека от дата и копией чека от дата, а также выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора займа в полном объеме возврат займа в срок до дата ответчик так и не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания долга в размере 89 200 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в остальной части истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи искового заявления истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет 1058.30 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным, однако принимая во внимание что часть заемных средств возвращена истцу до подачи искового заявления, то суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет неустойки без учета выплаченной суммы долга.

Так с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер неустойки в сумме 678,16 рублей (89 200 рублей (размер недоплаты суммы основного долга)* 37 дней (с дата по дата) * 7,50% /365 дней в году).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из представленного чека № от дата на 115 руб., чека № от дата на 42 руб. в рамках данного гражданского дела истцом почтовыми отправлениями направлялась почтовая корреспонденция ответчику на общую сумму 157 руб.

Суд считает почтовые расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в пользу истца с ответчика.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2, действующий по доверенности <адрес>5 от дата

Согласно представленным документам, а именно соглашению о представлении юридических услуг от дата, расписки от дата, соглашению о представлении юридических услуг от дата, расписки от дата истцом в общей сложности уплачено 30 000 рублей.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, а также количество заседаний, в которых участвовал представитель, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 005,17 рублей, что подтверждается чеком – ордером от дата.

Так, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 896,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 89 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 678,16 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 896,3 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., 157 руб. расходы на отправку претензии.

В удовлетворении оставшихся исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Степанова