Постановление № 1-175/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи - Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В.,

защиты в лице адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.03.2017, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него в указанное время и месте из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 04.03.2017 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, похитил из вышеуказанного помещения имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: покупательскую корзину стоимостью 60 рублей 51 копейка, пиво «ЛОВЕНБРАУ» оригинальное ж/б – 3 шт., по цене 64 рубля 18 копеек за 1 шт., на сумму 192 рубля 54 копейки, «НУТРИЛОН 2» заменитель грудного молока – 2 шт., по цене 663 рубля 46 копеек за 1 шт., на сумму 1326 рублей 92 копейки, зубную пасту «LACALUT» white – 2 шт., по цене 203 рубля 03 копейки, на сумму 406 рублей 06 копеек, вино «Шато ПьердеМон крю Буржуа» - 2 шт., по цене 200 рублей 38 копеек, на сумму 400 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 2386 рублей 79 копеек, которые сложил в указанную выше корзину, после чего, минуя кассовую зону, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО6, остановиться и вернуть похищенное имущество, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2386 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно.

Адвокат Кулагина Л.М. просила суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чивильгин А.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть отрытом хищении чужого имущества.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, вину осознает и в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, возмещение ущерба потерпевшему, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился обвиняемый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает выраженную обвиняемым ФИО1 и адвокатом готовность в кратчайший срок оплатить сумму штрафа до 5000 рублей.

Учитывая, что представитель потерпевшего ФИО10 дважды не явился в судебное заседание, а подсудимым представлена квитанция о возмещении ущерба потерпевшему, то заявленный ФИО10 гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: один тюбик зубной пасты «LACALUT» white, две банки молочной смеси «НУТРИЛОН 2», заменитель грудного молока, одну начатую бутылка вина «Шато Пьерде Мон Крю Буржуа», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО10, - оставить в полном распоряжении потерпевшего АО «<данные изъяты>»;

- полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить в полном распоряжении последнего.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО10 – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Г. Баринова