Постановление № 5-124/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

Протокол об административном Дело № 5-124/2017

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Мещерякова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение – побои – при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он, находясь около дома культуры в <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы справа, причинив физическую боль. Согласно справке консультации № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1. обнаружены ушиб правой височной кости и правой ушной раковины, данные телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Действия ФИО6 квалифицированы должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что никаких ударов Потерпевший №1 он не наносил, в ходе конфликта его жена дернула Потерпевший №1 за куртку, отчего та упала. После этого из здания дома культуры вышла ФИО1 и велела расходиться.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в доме культуры в <адрес> между её мужем и ФИО6 был конфликт, в ходе которого ФИО6 причинил побои её мужу. Позднее она и её сестра вывели мужа на улицу, чтобы увести домой, однако в этот момент из здания дома культуры вышла ФИО2, супруга ФИО6, она снова начала развязывать конфликт, толкать её и её сестру. В этот момент к ним подошел ФИО6, он сразу начал наносить ей удары в область лица, отчего она упала. Затем ФИО6 стал таскать её по снегу, ударил еще один раз. После этого он ударил её сестру ФИО3 Затем из здания дома культуры вышла ФИО1 она разняла драку.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что поддерживает дружеские отношения с ФИО6, работает в доме культуры заведующей. ДД.ММ.ГГГГ она работала. Ночью возник конфликт между ФИО4 и девушкой, работающей в доме культуры. Позднее был конфликт между ФИО4 и ФИО6 Через некоторое время она вышла на улицу, там находились ФИО6 и его супругаПотерпевший №1 её муж и сестра, а также еще несколько человек. ФИО2 и Потерпевший №1 стояли, сцепившись между собой, затем упали на землю. В её присутствии ФИО6 никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, телесных повреждений у Потерпевший №1 она не заметила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они находились в доме культуры в <адрес>. В какой-то момент между ФИО4 и ФИО6 произошел конфликт. Позднее она, Потерпевший №1 и ФИО4 вышли на улицу. К ним подошла супруга ФИО6, она начала провоцировать скандал, толкнула ФИО4, затем схватила её за волосы, отчего она упала. Когда она поднималась, увидела, как ФИО6 наносит удар её сестре Потерпевший №1 в область головы. Затем ФИО6 нанес ей, ФИО3 два удара. После случившегося у её сестры Потерпевший №1 был отек на виске, позднее на этом месте вышла гематома.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного МО МВД России «Бабаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1. о привлечении ФИО6 к ответственности за причинение ей побоев, справкой-консультацией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Потерпевший №1 обнаружены ушиб правой височной кости и правой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью, письменными объяснениями Потерпевший №1 ФИО3 ФИО2, ФИО6, ФИО4 показаниями Потерпевший №1., свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании.

Доводы ФИО6 о том, что ударов Потерпевший №1 он не наносил, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО3 Показания потерпевшей о нанесении ей ФИО6 двух ударов согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о наличии у Потерпевший №1 ушиба правой височной кости и правой ушной раковины. Факт нанесения удара подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3, не доверять которой оснований не установлено.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что в её присутствии ФИО6 ударов Потерпевший №1 не наносил, не свидетельствуют о невиновности ФИО6 Согласно показаниям ФИО1 потерпевшей и свидетеля ФИО3., ФИО1 вышла из здания дома культуры после драки.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, его семейное положение, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Получатель (взыскатель): УФК МФ РФ по Вологодской области/ УМВД России по Вологодской области, р/с – <***>, Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811690050056000140, УИН №, наименование платежа: штраф в местный бюджет; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; номер дела № 5-124/2017.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мещерякова

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова