Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-449/2020

дело №2-449/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кагальницкая 15 апреля 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо отдел МВД России по Кагальницкому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо отдел МВД России по Кагальницкому району о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу были зарегистрированы супруга ее сына – ФИО2 с дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут и ответчица с дочерью уехала на постоянное место жительства в Московскую область. В добровольном порядке ответчики уклоняются от снятия с регистрационного учета, что ограничивает её права собственника, в связи с чем истца просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайств не заявила.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст.165.1 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В отношении не явившихся лиц, дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 04.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.01.2011 г. № 61АЖ-123052 (л.д.13).

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении, после заключения брака с ее сыном ФИО была зарегистрирована невестка – ФИО2 с дочерью ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ФИО. (сыном истца) был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15). Ответчица с дочерью по настоящее время зарегистрированы в домовладении, принадлежащем истцу, что подтверждается сведениями о зарегистрированных лицах (л.д.12). Фактически в данном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в доме нет. Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиками не имеется, взаимной поддержки истица и ответчики друг другу не оказывают, стороны не общаются и родственных отношений не поддерживают, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не является членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего они утратили право пользования данным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не предоставлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо отдел МВД России по Кагальницкому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО4 Гамлетовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

ФИО5 Вигеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян