Решение № 12-350/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-350/2019

Дело № 12-350/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 29 августа 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 18.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.06.2019 указанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 18.06.2019 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе и в суде ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивирует тем, что столкновение с автомобилем «Лада Веста» произошло в связи с созданием водителем автомобиля «Фольцваген Пассат» ФИО3 помехи в движении автомобилю «Лада Веста».

Потерпевший ФИО4, извещавшийся надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав заявителя, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 18.06.2019 в 18:30, управляя транспортным средством - автомобилем «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак ..... двигался по <адрес> со стороны пр. Труда в направлении пр.Победы в городе Северодвинске Архангельской области, напротив дома № 11 по ул.Юбилейной в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не обеспечил дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО4

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении 18.06.2019, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, событие административного правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2019, письменными объяснениями ФИО5 ФИО1, ФИО3, фотографиями с места ДТП.

Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной, чтобы исключить сомнения в том, что ФИО1 не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая с учётом скорости движения транспортных средств, совершаемых манёвров и дорожных условий позволила бы избежать столкновения.

Кроме того, предметом правовой оценки по настоящему делу являются действия (бездействие) водителя ФИО1, в связи с чем вопрос о виновности иных лиц в рамках данного дела разрешению не подлежит. При этом степень вины водителей в ДТП разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.06.2019 также не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 27.06.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова