Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017 «А»


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

1 июня 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.,

при секретаре Булавиной В.А.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления путем очистки территории в тридцати метрах от <адрес> ЕАО.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района ЕАО в период с 17.04.2017 по 18.04.2017 проведена проверка соблюдения администрацией МО «Нагибовское сельское поселения» Октябрьского муниципального района ЕАО федерального законодательства в части охраны окружающей среды. В ходе проверки обнаружена свалка бытовых отходов площадью двадцать пять квадратных метров расположенная в тридцати метрах от <адрес> ЕАО.

Таким образом, ответчиком не принимаются меры по охране окружающей среды и организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора в границах территории Нагибовского сельского поселения, что является нарушением федерального законодательства. В результате не принятия мер по ликвидации несанкционированной свалки нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, приводит к загрязнению окружающей среды и является грубым нарушением норм федерального законодательства.

На основании изложенного истец просил суд обязать администрацию МО «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО в срок течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления в тридцати метрах от <адрес> ЕАО.

До рассмотрения дела по существу суду письменное заявление прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО2, согласно которому он просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1 заявление об отказе от заявленных требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик администрация МО «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО участие представителя в рассмотрении дела не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации ФИО3 от 23.05.2017 просят провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суду предоставлен акт от 18.05.2017 согласно которому несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора общей площадью 25 кв.м., расположенная в тридцати метрах от <адрес> убрана.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

Как указано в ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, по которым суд не мог бы принять отказ истца от иска по данному делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора Октябрьского района ЕАО от иска к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО о понуждении к совершению определенных действий, прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области от иска прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий, а именно о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления путем очистки территории в тридцати метрах от <адрес> - прекратить в связи с отказом прокурора от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Р.В. Тимиров