Постановление № 5-338/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-338/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения. В общем коридоре в первом подъезде <данные изъяты> у него произошел конфликт с соседом. Он выражался нецензурной бранью, соседи это слышали и вызвали сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении в дежурную часть сообщения от жильцов <адрес> (л.д.3); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания (л.д. 6,7), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья О.Ю. Черепанова