Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № Э2- 173 /2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. <адрес> 30 июля 2018 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием представителя истца адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по <адрес>, и ордера

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору выполнения работ в сумме 179820 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании предоплаты по договору выполнения работ в сумме 179820 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, действующим в качестве заказчика, и ответчиком, действующим в качестве исполнителя, был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить из своих материалов с использованием своего оборудования, доставить и монтировать мебель и бытовую технику в помещении истца, срок выполнения работ – 38 рабочих дней с момента внесения заказчиком оплаты в кассу исполнителя в размере, предусмотренном п.3.1 договора (п.1.1). Дада проведения монтажа мебели в помещении заказчика – ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон монтаж мебели может быть осуществлен в удобные для обеих сторон сроки (п.1.5). Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ с учетом бытовой техники составляет 232439 руб., в том числе стоимость техники – 60570 руб., стоимость материалов – 154683 руб., стоимость работ по изготовлению, доставке, монтажу мебели – 17186 руб. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю 100% стоимости договора, указанной в п.3.1 в день заключения договора путем внесения в кассу исполнителя либо внесением 60% предоплаты от стоимости договора, указанной в п.3.1, в день заключения договора, 40% вносится в кассу исполнителя за 1 рабочий день до проведения монтажа. Без внесения остатка суммы проведение монтажа невозможно.

Заказчиком (истцом) были выполнены обязательства по внесению предоплаты в сумме 165000 руб. и 14820 руб. с учетом дополнительного соглашения к договору в кассу исполнителя (ответчика). Однако обязательства по изготовлению мебели, её доставке и монтажу до настоящего времени ответчиком не исполнены. Направленная истцом в досудебном порядке ответчику претензия оставлена им без ответа.

В суде истец ФИО1 в лице представителя адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании ордера, заявленные требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что до настоящего времени мебель истцу не доставлена и не установлена, все требования истца, в том числе претензию, ответчик проигнорировал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил признать причины неявки ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ( в действ. ред.) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар

( выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1 ст.13 указанного Закона).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( ч.6 ст.13 Закона).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

( ст.15 Закона).

В силу ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара ( пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования ( пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ( пункт 5).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работы (оказании услуги) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1 ст.27 Закона).

Если исполнитель нарушил сроки выполнении работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) ( ч.1 ст.28 Закона).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) ( ч.4 ст.28 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.28,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) ( пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, действующим в качестве Заказчика, и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, действующим в качестве Исполнителя, был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить из своих материалов с использованием своего оборудования, доставить и монтировать мебель (кухня с бытовой техникой, кровать и тумбы, шкаф в ванну) в помещении Заказчика по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ – 38 дней с момента внесения Заказчиком оплаты в кассу исполнителя в размере, предусмотренном п.3.1 договора (пп.1.1, 1.4). Дата проведения монтажа мебели в помещении Заказчика – ДД.ММ.ГГГГ. По согласован6ию сторон монтаж мебели может быть осуществлен в удобные для обеих сторон сроки (п.1.5). Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 100% стоимости договора, указанной в п.3.1, в день заключения настоящего договора путем внесения в кассу Исполнителя либо внесением 60% предоплаты от стоимости договора, указанной в п.3.1 в день заключения договора. 40% вносится в кассу исполнителя за 1 рабочий день до проведения монтажа. Без внесения остатка суммы проведение монтажа невозможно (п.2.1.1).

Общая стоимость настоящего договора с учетом техники составляет 232439 руб., в том числе стоимость техники – 60570 руб., стоимость материалов Исполнителя – 154683 руб., стоимость работ по изготовлению, доставке, монтажу мебели – 17186 руб. (п.3.1).

После окончания работ по монтажу мебели Заказчик производит приемку работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели. Срок приемки работ – 12 часов с момента окончания работ Исполнителем. При положительных результатах приемки работ стороны составляют акт приема-передачи выполненных работ, который подписывается сторонами после окончания приемки результатов работ ( п.5.1).

При неисполнении своих обязательств Исполнитель несёт ответственность перед Заказчиком на основании действующего законодательства (п.6.1).

Стороны не несут имущественной ответственности в случае форс-мажорных обстоятельств (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком и Исполнителем было заключено соглашение о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в договор были добавлены: п.1.7.7- к комплектации кухни смеситель каменный в цвет столешницы (оплата по факту покупки), п.1.8.7 к комплектации кровати и тумб матрац с независимыми пружинами (1600*1200) – 14820 руб., п.1.9.5 ручки кнопки – 17 шт. ( оплата по факту покупки).

Во исполнение условия договора об оплате Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в кассу Исполнителя по квитанции к приходному кассовому ордеру №№ была внесена предоплата в сумме 165000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к тому же кассовому ордеру внесена стоимость матраца 14820 рублей, всего в сумме 179820 рублей.

В связи с неисполнением обязанностей по договору ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком (истцом) Исполнителю (ответчику) были направлены претензии о возврате суммы предоплаты 179820 руб. и расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб., направленные по адресам ответчика заказными письмами с уведомлением и вручении и возвращенные истцу за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются как представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: договором на изготовление, доставку и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к проходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ИП ФИО2 от ФИО1 принято в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 165000 руб.; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ИП ФИО2 принято от ФИО1 в качестве оплаты матраца по договору №197 от 30.10.2017 сумма 14820 руб.; досудебной претензией от 24.04.2018, направленной ФИО1 по адресам ФИО2, указанным в договоре № и соглашении от ДД.ММ.ГГГГ; двумя почтовыми конвертами с досудебной претензией, направленными ФИО1 ИП ФИО2 и возвращенными ФИО1 в связи с истечением срока хранения.

Изложенные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку получены в соответствии с положениями ст.69,71 ГПК РФ, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими материалами дела, в судебном заседании не опровергнуты.

Доводы истца о том, что им выполнено обязательство по договору изготовления мебели № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по внесению предоплаты в сумме 165000 рублей, также внесена оплата за матрац в сумме 14820 рублей, а ответчиком взятые на себя по указанному договору обязательства по изготовлению, доставке и монтажу мебели в сроки, предусмотренные договором, не исполнены, подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными достоверными.

В свою очередь, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по договору, бремя доказывания которых возложено на ответчика в силу вышеприведенных разъяснений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, а также характера причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет в 5000 рублей.

В силу вышеприведенных положений ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией. То обстоятельство, что претензия ответчиком не была получена (возвращена за истечением срока хранения), вывод суда не опровергает, поскольку согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Учитывая, что в силу положений п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в силу п.8 ст.333.20 того же Кодекса подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 179820 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 92410 (девяносто две тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек, всего в сумме 277230 (двести семьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход муниципального бюджета Поныровского муниципального района <адрес> в сумме 5972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Поныровский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: