Апелляционное определение № 33-6549/2025 от 4 декабря 2025 г.

Дело № 33-6549/2025 город Хабаровск

(2-1250/2025, УИД № 27RS0005-01-2025-000904-83)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.,

с участием прокурора: Копыловой О.Ю.,

при секретаре: Печурочкиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2025 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, снять его с регистрационного учета, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

ФИО2 просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; в момент вступления в законную силу решения суда передать истцу ФИО2 комплект ключей от калитки, входной двери и пульта управления воротами вышеуказанного дома. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2025 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о нечиненые препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ответчика ФИО1 после вступления в законную силу решения суда не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ответчика ФИО1 после вступления в законную силу решения суда передать истцу ФИО2 комплект ключей от калитки, входной двери и пульта управления воротами вышеуказанного дома.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе Ю.А. просит отменить решение Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым требования Ю.А. удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вынесенное решение незаконное и необоснованное, не соответствует правам и законным интересам истца (ответчика по встречному иску) и её несовершеннолетних детей, ссылается на нарушение норм процессуального права, указывает, что у В.В. имеется в собственности иное жилое помещение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: со 02 ноября 2015 года по 05 августа 2022 г., стороны состояли в браке.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> и земельного участка по ним площадью 12 кв.м. является В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение было подарено несовершеннолетнему собственнику В.В. ФИО4

Согласно свидетельству о рождении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО1 и ФИО2

Согласно адресной справке от 03.03.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние дети В.В. и ФИО7

Оценив вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными в решении нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 как член семьи собственника имеет право проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Удовлетворяя встречные требования ФИО2 суд первой инстанции исходил из того, что истец по встречному иску является членом семьи собственника, имеет право пользования спорным жилых помещением, желает вселиться в него, однако ФИО1 препятствует этому путем смены замков на двери забора, гаража и входной двери жилого дома, дубликат ключей ФИО2 не предоставляет, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований ФИО2 в части, возложив на ФИО1 обязанность после вступления в законную силу решения суда не чинить истцу по встречному иску препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ему комплект ключей от калитки, входной двери и пульта управления воротами вышеуказанного дома., взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из положений ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2, как член семьи несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. имеет право пользования спорным помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Доводы ФИО1 о противоправных действиях со стороны отца по отношению к несовершеннолетним детям, не нашли своего подтверждения при рассмотрения настоящего спора, как верно отмечено судом первой инстанции по заявлениям ФИО1 в отношении ФИО2 дел об административных правонарушений и уголовных дел возбуждено не было.

Ссылки ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2025 года, которым было определено место жительства детей с ФИО1, и определен порядок общения детей с отцом, во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку данное решение вступило в законную силу 1 октября 2025 года, и предметом оценки суда первой инстанции не являлось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется иное жилое помещение, не является самостоятельным основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку в силу положений ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено, что ФИО1 чинит ФИО2 препятствия в пользовании спорным жилым помещением, выразившиеся в смене замков на двери забора, гаража и входной двери жилого дома, дубликат ключей ФИО2 не предоставляет, данные выводы суда ФИО1 не опровергнуты.

Доводы жалобы относительно допущенных судом нарушений норм процессуального права на правильность постановленного решения не влияют, ходатайства о допросе несовершеннолетних детей, и о проведении экспертизы были заявлены стороной ФИО1 в суде апелляционной инстанции, и были разрешены судебной коллегий, в пределах полномочий, предоставленных ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2025 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2025.

Председательствующий:

Судьи: