Решение № 2-3139/2020 2-3139/2020~М-2525/2020 М-2525/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3139/2020

Дело № 2-3139/2020

76RS0013-02-2020-002519-55

Мотивированное
решение изготовлено 09 октября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59200,00 руб., в том числе: основной долг – 20000,00 руб., проценты по договору займа за период с 06 ноября 2015 по 20 мая 2016 в размере 39200,00 руб., а также взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме 1976,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

06 ноября 2015 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен Договор №, в соответствии с котором ФИО1 были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по 05 декабря 2015 года с начислением процентов исходя из ставки 365% годовых. По окончании срока возврата ответчик сумму долга не вернул, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела установлено, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 06.11.2015 года был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по 05 декабря 2015 года с начислением процентов исходя из ставки 365% годовых.

Согласно договору займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления сумы займа, до дня фактического возврата всей сумы задолженности, но не более 196 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от 09.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № от 06.11.2015г. за период с 06.11.2015 по 20.05.2016г. в суме 59200 руб., в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты – 39200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 988 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.02.2020 указанный судебный приказ на основании заявления должника отменен, в связи с чем взыскатель обратился в иском в суд.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору от 06.11.2015 года № составляет 59200 руб., в том числе: основной долг – 20000,00 руб., проценты – 39200,00 руб.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, обоснованным и сомнения у суда не вызывает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1976,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность в сумме 59200,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1976,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья