Решение № 2А-2352/2021 2А-2352/2021~М-2297/2021 М-2297/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-2352/2021

Дело <№>а-<№>2021

64RS0<№>-77


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> города Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указывает, что <Дата> ФИО3 осуждена приговором Заводского районного суда г.Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Вольского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. <Дата> ФИО4 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 20 дней.

<Дата> в связи с заключением брака ФИО3 изменила фамилию на ФИО2

За период нахождения под административным надзором ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.16, ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным иском и просит установить в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель прокуратуры полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, <Дата> ФИО5 о М.А. осуждена приговором Заводского районного суда г.Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> она освобождена условно-досрочно.

Решением Вольского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток ( в период с времени с 22.00 час. до 06.00 час.).

<Дата> в связи с заключением брака ФИО3 изменила фамилию на ФИО2

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, <Дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности ст.19.16. КоАП РФ, <Дата> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <Дата> года рождения.

С учетом образа жизни ФИО2, привлечения её в период нахождения под административным надзором к административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных в отношении неё административных ограничений, с целью оказания воспитательного воздействия на ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца и дополнить установленные в отношении административного ответчика дополнительные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 174-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Вольского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 (ФИО4) Н. Е. ограничения следующим ограничением: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.В. Попильняк