Решение № 2-492/2021 2-492/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-492/2021

Копия. Дело № 2-492/2021

УИД 52RS0047-01-2021-000796-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 19 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с наследников.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.04.2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с ФИО2 соглашение №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на суму 438100,43 рублей на срок до 01.04.2024 года под 12,5% годовых, что подтверждено выпиской по лицевому счету. 13.01.2021 года ФИО2 умер. Потенциальным наследником умершего является ФИО1. По состоянию на 31.03.2021 года общая сумма задолженности составляет 324597,11 рублей, из которых основной долг составляет 315938,96 рублей, проценты в сумме 8658,15 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 324597,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6445,97 рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.06.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с ФИО2 соглашение №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на суму 438100,43 рублей на срок до 01.04.2024 года под 12,5% годовых, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 324597 рублей 11 копеек, рассчитанная по состоянию на 31 марта 2021 года не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, наследниками к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах В Волго-Вятского, банка ПАО Сбербанк, ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону не получено, поскольку не истекло 6 месяцев.

Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой кнаследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1158701рубль 54 копейки, соответственно стоимость 1\2 доли указанной квартиры составляет 579350 рублей 77 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обратилась к нотариусу, в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 суд считает установленным факт принятия ей наследства после смерти ФИО2.

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследниками ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, несет с ответственность за исполнение обязательств перед истцом по соглашению № от 01.04.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в размере заявленных истцом исковых требований.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества. Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № рассчитанную на 31 марта 2021 года, в общем размере 324597 рублей 1 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6445,97 рублей подтверждены платежным поручением, представленным в материалы дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от 01.04.2019 года в размере 324597,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6445,97 рублей, а всего 331043 рубля 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-