Постановление № 5-3/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

26 января 2017 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

При секретаре Казаевой Н.В.,

С участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. № (далее - Лада), двигался на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в черте населенного пункта <данные изъяты><данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью 40 км/ч, которая не обеспечивала ему контроля над движением, не принимая мер к снижению скорости совершил наезд на пешехода ФИО1 в результате чего она получила повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, повлекшую по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что ехал в сторону центра с.<данные изъяты>, после «лежачего полицейского» на дороге увидел потерпевшую, не снижая скорости принял влево. Но наезда избежать не удалось, сбил ее, она перелетела через крышу. Он вызвал скорую, на которой доставили ее в больницу.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ее привезли в <данные изъяты>, она хотела перейти дорогу, видела слева свет фар. Думала, что успеет перейти, но почувствовала удар, потеряла сознание.

Вина ФИО2 подтверждается также:

Протоколом осмотра со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фото таблицами о том, что местом совершения наезда является <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> в <данные изъяты> м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля на перекрестке с ул. <данные изъяты> с.<данные изъяты>.

Заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повлекшая по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении №, протоколу об административном правонарушении № ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. № (далее - Лада), двигался на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в черте населенного пункта <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Пункт 10.1 ПДД РФ требует от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования ПДД РФ ФИО2 нарушил, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, увидев пешехода мер к снижению скорости не принял, принял влево. Однако маневр не предусмотрен ПДД РФ как способ избежания ДТП. Поэтому он подлежит ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, переход пешеходом дороги в неустановленном для этого месте.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Поэтому суд, учитывая также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено не позднее 27.01.2017 г.

Судья <данные изъяты> В.В.Плигузов

<данные изъяты>

<данные изъяты>