Определение № 2А-6525/2016 2А-993/2017 2А-993/2017(2А-6525/2016;)~М-5406/2016 М-5406/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-6525/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах субъекта РФ – Красноярского края, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФСССП России по Красноярскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах субъекта РФ – Красноярского края, обратился с указанным иском к административным ответчикам и просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 по окончанию исполнительного производства №-ИП и возвращении без исполнения исполнительного документа – судебного приказа № от дата о взыскании в доход бюджета <адрес> с должника Ж.В.И.., дата года рождения, недоимки, пени по транспортному налогу в размере 4 719 руб. 87 коп. незаконным. Отменить постановление судебного пристава исполнителя ФИО1 от дата об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование иска указано на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований бюджетного законодательства РФ в части принудительного исполнения судебными приставами ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю требований исполнительных документов, выданных судебными органами по взысканию денежных средств в бюджеты различных уровней было установлено, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находился судебный приказ № от дата о взыскании в доход бюджета <адрес> с должника Ж.В.И.., дата года рождения, недоимки и пени по транспортному налогу в размере 4 719 руб. 87 коп. В отношении должника Ж.В.И.. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от дата исполнительное производство в отношении Ж.В.И. было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст.ст., 6,14 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», с связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо невозможностью получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако, в рамках исполнительного производства, судебным приставом не принято всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер к принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно не принято мер к получению информации о наличии счетов в <данные изъяты>». Таким образом, по мнению истца, исполнительное производство в отношении Ж.В.И. окончено преждевременно, а исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. поддержала заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. об отказе от административного иска, также указала, что правовые последствия отказа от заявленных требований ей понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на административное исковое заявление, в которых указала, что инспекция поддерживает заявленные требования Прокурора Ленинского района г. Красноярска, поскольку судебным приставом не принято всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах субъекта РФ – Красноярского края, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФСССП России по Красноярскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФСССП России по Красноярскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах субъекта РФ – Красноярского края, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФСССП России по Красноярскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Потылицын