Решение № 2-1022/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1022/2020

Дело № 2-1022/2020

УИД № 77RS0004-01-2020-001924-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2015 года в общей сумме 227793 рублей 87 копеек, в том числе: основного долга в сумме 166 701 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 23317 рублей 28 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 34 480 рублей 07 копеек, комиссии за направление извещений в сумме 234 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 3061 рубля 52 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5477 рублей 94 копеек.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы тем, что 15.12.2015 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 166 701 рубля, в том числе: 149000 рублей – сумма к выдаче; 17 701 рубль – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.12.2015 года, соответствующий требованиям ст.ст. 428, 819 и 845 ГК РФ (л. <...>).

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 166701 рубля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученную денежную сумму и оплатить проценты на сумму займа в размере 29,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9400 рублей 93 копейки.

Свое согласие со всеми условиями кредитного договора ФИО1 удостоверила собственноручной подписью.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту (л. д. 24).

11.06.2016 года истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности до 11.07.2016 года (л. д. 96).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён 28.12.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательства).

Исходя из условий договора, банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном объёме сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец начислил ответчику штраф в размере 3061 рубля 52 копеек.

Истцом не получены проценты по кредитному договору за период пользования денежными средствами с 11.06.2016 года по 28.12.2017 года в размере 34 480 рублей 07 копеек, что является убытками Банка.

По состоянию на 05.02.2020 года образовалась задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 227793 рублей 87 копеек, которая складывается из основного долга в сумме 166701 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 23317 рублей 28 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования (убытков) в сумме 34 480 рублей 07 копеек, комиссии за направление извещений в сумме 234 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 3061 рубля 52 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 25-31).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 27.07.2017 года мировым судьёй судебного участка № 220 Академического района г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.11.2016 года (л. д. 10).

От исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства перед истцом.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 477 рублей 94 копеек (л. <...>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: 7735057951;дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2015 года в сумме 227793 рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5477 рублей 94 копеек, а всего в размере 233271 (двухсот тридцати трёх тысяч двухсот семидесяти одного) рубля 81 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин