Решение № 2А-796/2024 2А-796/2024~М-789/2024 М-789/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-796/2024

Дело № 2а – 796/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001499-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

09 октября 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев открытом судебном заседании в г.Топки административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивировали тем, что в ОСП по г,Топки и Топкинскому району был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника К.В.АА.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед административным истцом не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства меры по исполнению не применяются, исполнительное производство находится на исполнении больше двух месяцев, перечисления денежных средств взысканных с должника отсутствуют. Полагают, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП по Кемеровской области ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на наложенное имущество должника; истребовать материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в не осуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом — исполнителем исполнительного производства №; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

Представитель административного истца ООО «МК Новое финансирование» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик врио начальника ОСП по г.Топки и Топкинскому району старший судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель административного соответчика ГУ ФССП по Кемеровской области -Кузбассу, привлеченные к участию в деле на основании определения суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Топки и Топкинскому району по Кемеровской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ч. 8 ст. 36 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судом установлено, что для принудительного исполнения в ОСП по г.Топки и Топкинскому району предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №, который был выдан мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО МК Новое финансирование».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Данное исполнительное производство было присоединено к другим исполнительным производствам в отношении данного должника с присвоением номера сводном исполнительному производству №-№

В рамках проведения мероприятий по исполнению было установлено, что должник ФИО2 принимает участие в специальной военной операции (выписка из приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» № ФЗ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.

Согласно ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершение исполнительных действий и мер принудительного характера в рамках приостановленного исполнительного производства недопустимо.

Таким образом, доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Не установлено также бездействия при исполнении своих обязанностей начальником отдела ОСП по г.Топки и Топкинскому району в рамках данного исполнительного производства

Соответственно, требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП по Кемеровской области ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 незаконным; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на наложенное имущество должника; истребовать материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в не осуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом — исполнителем исполнительного производства №; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовой компании Новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП по Кемеровской области ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 незаконным; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на наложенное имущество должника; истребовать материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в не осуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом — исполнителем исполнительного производства №; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.