Постановление № 5-63/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-63/2021

№ 5-63//2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Шибанова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося учащимся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баунтовский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин ФИО1 находился в ТЦ «Урмэн» по адресу: РБ, Баунтовский эвенкийский район, <...> без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил п. 1.8. Указа главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)», п.п. а, д п. 3 и п.п. в, г п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства РБ от 7 февраля 2020 года № 72-Р в целях предупреждения возникновения ЧС, связанных с распространением коронавирусной инфекции, тем самым создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, повторно. Действия ФИО1 в указанном протоколе квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отд. МВД России по Баунтовскому району ФИО2 просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Принимая во внимание надлежащее уведомление указанных лиц и поступившие ходатайства, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие делинквента и лица, составившего протокол.

Согласно части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 указанной статьи установлено, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть он находился в общественном месте – ТЦ «Урмэн» по адресу: РБ, Баунтовский эвенкийский район, <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N 2101393 от 17 февраля 2021г, составленным в отношении ФИО1 и содержащим об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; письменным объяснением ФИО1 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, факт повторного совершения ФИО1 действий, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.

Как явствует из сведений ОСК, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол №.

Согласно докладной начальника канцелярии Баунтовского районного суда РБ ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в суд не поступал.

В соответствии с п.2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как установлено ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку по протоколу об административном правонарушении от 25.12.2020 в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не выносилось, наказание в отношении указанного лица не назначалось, основания для признания действий ФИО1, имевших место 17.02.2021, повторными, отсутствуют.

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1, имевшие место 17.02.2021 по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительную характеристику, обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ–признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вынести ФИО1 предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья Т.А. Шибанова