Определение № 12-133/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-133/2026

Дело № 12-133/2026

(в районном суде № 5-1419/2024) Судья Кабанова И.А.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Эсхановой А.С., рассмотрев 18 февраля 2026 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерацию.

Защитник ФИО1 адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, поданной через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, об отмене постановления судьи районного суда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие, с участием защитника.

Защитник ФИО1 адвокат Стрепетов А.С. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда, с учетом дополнений к жалобе, пояснил суду, что в переводе постановления ему было отказано.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления)

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что 09 октября 2024 года в судебном заседании, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление суда, присутствовали ФИО1, его защитник адвокат, действующий на основании ордера и переводчик <...> языка; копия постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года вручена ФИО1 09 октября 2024 года, постановление суда переведено ФИО1 на <...> язык, о чем в материалах дела имеется его собственноручная расписка и подпись переводчика (л.д. 30).

Таким образом, последним днем для подачи либо направления по почте жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года для ФИО1 либо его защитника явилось 21 октября 2024 года, с учетом положений части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 06 февраля 2026 года. (л.д. 39).

Иных сведений о том, что жалоба была подана в течение 10 дней со дня получения копии постановления судьи районного суда, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами.

Довод ходатайства о восстановлении срока обжалования жалобы о том, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, копия постановления ему не переведена, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как возможность получения копии оспариваемого постановления им реализована, копия оспариваемого постановления переведена и получена под роспись своевременно, при вынесении постановления в судебном заседании присутствовал переводчик, и ничто объективно не препятствовало самостоятельной или через защитника подаче жалобы в установленный КоАП РФ срок.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ходатайство не содержит уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО1 адвоката Стрепетова А.С. и восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.

При этом необходимо отметить, что привлекаемое лицо вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленных процессуальных требований в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 адвоката Стрепетова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева