Решение № 2-839/2019 2-839/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-839/2019

дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Актив Бизнес Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования истец обосновал тем, что на основании заявления от (дата обезличена), поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (впоследствии АО «Тинькофф Банк») ФИО1 получила денежные средства по договору (номер обезличен) (далее кредитный договор), кредитную карту с лимитом 62000 рублей.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с (дата обезличена) по (дата обезличена) год.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (номер обезличен)/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору (номер обезличен).

На основании Решения (номер обезличен) от (дата обезличена) была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование -Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (номер обезличен)/ТКС от (дата обезличена), общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на (дата обезличена) составляла 95280 рублей 26 копеек и до настоящего времени остается неизменной.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 95280 рублей 26 копеек и государственную пошлину в размере 3058 рублей 41 копеек.

Истец надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ). Поскольку ответчик на момент заключения договора является полностью дееспособным, по правилам ст. 21 ГК РФ банк счел возможным для себя акцептовать оферту Ответчика и заключить с ним кредитный договор.

Все необходимые условия договора предусмотрены и зафиксированы в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с кредитором – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представил.

На основании заявления от (дата обезличена), поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (впоследствии АО «Тинькофф Банк») ФИО1 получила денежные средства по договору (номер обезличен) (далее кредитный договор), кредитную карту с лимитом 62000 рублей.

Согласно ст. 3 заключённого сторонами по делу кредитного договора заемщик принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, с оплатой процентов начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных заключенным сторонами кредитным договором.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Судом установлено, что условия, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно по условиям, указанным в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, в результате недобросовестных действий заемщика, по условиям кредитного договора, перед кредитором образовалась задолженность в размере 95280 рублей 26 копеек, в том числе: проценты – 22288 рублей 51 копейка, суммы просроченных платежей по основному долгу 62371 рубль 64 копейки, суммы штрафов, пеней, неустоек – 10620 рублей 11 копеек.

Ст. 330 ГК РФ дает определение, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным принять в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу.

Доказательствами подтверждается, что сумма займа не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производятся кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца вследствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований, приведенные исследованные судом письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным платежным поручением подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3058 рублей 41 копейки, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95280 (девяносто пять тысяч двести восемьдесят) рублей 26 копеек, в том числе: проценты – 22288 (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 51 копейка, сумма просроченных платежей по основному долгу 62371 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 64 копейки, суммы штрафов, пеней, неустоек – 10620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов