Решение № 2А-79/2020 2А-79/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2А-79/2020

Дело №2а-79/2020

31RS0018-01-2020-000046-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам за 2014 г. по сроку уплаты до 01.10.2015, за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016, а именно о взыскании транспортного налога в сумме 3250 рублей, пени в размере 459,72 рублей, всего на сумму 3709,72 рублей.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, установленный ст.48 НК РФ, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду того, что начисление налога производилось ИФНС России по Нерюнгринскому району республики Саха и в ИФНС № 5 передан после истечения срока для обращения в суд.

Срок уплаты данных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Требования об уплате налогов в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 357, статьи 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

По сведениям ГИБДД по Белгородской области за физическим лицом – административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано следующие транспортные средства: легковой автомобиль, марка/модель «АУДИ А6», год выпуска 2002. Дата регистрации права 09.10.2009, дата утраты права 31.08.2016., легковой автомобиль, марка/модель «Тойота-камри», год выпуска 1984. Дата регистрации права 16.04.1996. Дата утраты права 14.09.2016, которые согласно статьи 358 НК РФ, являются объектом налогообложения (л.д. 6).

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (ЯКУТИЯ) был исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 г., за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 г. и направлены налоговые уведомления с расчетом налога за 2014-2015 г.г. на сумму 11000 рублей. Налог в установленный срок налогоплательщиком уплачен не в полном объеме. Налогоплательщиком уплачен транспортный налог за 2015 год за автомобиль АУДИ А6 в сумме 7750 рублей. Недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. за автомобиль ТОЙОТА-Камри до настоящего времени не уплачена. (л.д.7,8)

В связи с неуплатой Налога в установленный срок в адрес административного ответчика ИФНС направлены требования от 26.10.2015 № 315462, от 08.02.2017 № 4901 об уплате налога и пени (л.д.10,13). Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены

Инспекцией пропущен срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам.

Обращаясь с настоящим заявлением, его автор признал факт пропуска срока и просил о его восстановлении.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Однако, настоящее административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду того, что начисление налога производилось ИФНС России по Нерюнгринскому району республики Саха и в ИФНС № 5 передан после истечения срока для обращения в суд.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления МИФНС срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска, в связи с пропуском срока давности взыскания задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко