Решение № 2А-282/2021 2А-282/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-282/2021

Дело №2а-282/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 10.06.2022 г. с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – Краснозерский район Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 15.11.2019 года были отменены частично административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2019 г. в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - Краснозерский район Новосибирской области. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления: 21.05.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – обязательные работы 32 часа; 04.01.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – обязательные работы 21 час. При постановке под административный надзор ФИО1 выносилось предупреждение об обязанностях и ответственности, предусмотренных Федеральным законом от06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупреждения выносились поднадзорному ФИО1 под роспись. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор. Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в отношении него следует продлить срок административного надзора.

На основании Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года административный истец просит продлить административный надзор ФИО1

сроком на 6 месяцев, т.е. до 10.12.2022 года.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия. Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем предоставил суду заявление. Судом явка лиц обязательной не признавалась.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – Краснозерский район Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 15 ноября 2019 года постановлено отменить частично административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования – Краснозерский район Новосибирской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 28 мая 2020 года и 10 февраля 2021 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу.

Из справки-информации следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.А ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ранее судимый, административный надзор. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленный в отношении него административный надзор.

Датой постановки на учет ФИО1 является 10 сентября 2019 года, что следует из сведений ИЦ. Исходя из решения Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18 апреля 2019 года срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел. Таким образом, срок административного надзора, установленный судом в три года, составляет период с 10 сентября 2019 года по 9 сентября 2022 года.

Административный истец просит продлить срок до 10 декабря 2022 года, что составляет не шесть, а три месяца. При этом срок три месяца истекает 9 декабря 2022 года.

С учетом данных о личности осужденного, совершение им административных правонарушений, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно продлить срок на три месяца, то есть по 9 декабря 2022 года.

При этом признание иска в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на три месяца, т.е. по 9 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы административного дела №2а-282/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.