Постановление № 5-417/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-417/2019

дело № 5-417/2019

56RS0018-01-2019-005767-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, водителя ФИО2, потерпевшей ФИО3,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... ... гражданина ... имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 апреля 2019 года в 16 часов 40 минут, по адресу <...> управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-219010 г/н ..., двигавшемся во встречном направлении, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-219010 г/н ... выехал на тротуар, где наехал на пешехода ФИО3 В результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ... от ...

В судебном заседании ФИО1 указал на признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 30.04.2019 года примерно в 16 часов 40 минут управляя автомобилем DAEWOO NEXIA г/н ..., двигаясь по ул.Театральной со стороны пр.Дзержинского в сторону ул.Волгоградской по левой полосе, подъезжая к ул.Театральной во встречном направлении стоял учебный автомобиль для поворота налево он притормозил произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-219010 г/н ..., которого он не заметил от удара его автомобиль вылетел на обочину, а автомобиль ВАЗ-219010 г/н ... на тротуар. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании водитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30.04.2019 года примерно в 16 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ-219010 г/н ... ... по ул.Театральной со стороны ул.Волгоградской в сторону пр.Дзержинского в праву ряду в районе д.31 по ул.Театральная, а в левом ряду стоял учебный автомобиль с левым указателем поворота из-за него во встречном направлении с левым поворотом начал поворачивать автомобиль DAEWOO NEXIA г/н ... начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, от удара его автомобиль выбросило на тротуар, где находился пешеход, после чего вызвал бригаду скорой помощи.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила изложенные в материалах дела и данных ею ранее пояснениях обстоятельства., указав, что 3004.2019 года в 16 часов 40 минут она шла по тротуару в районе д.31 по ул.Театральная неожиданно услышала за спиной сильный металлический удар, после чего ей по ноге проехала одна из машин. Она вызвала бригаду скорой помощи.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водителя, пояснения потерпевшей ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года в 16 часов 40 минут, по адресу <...> управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-219010 г/н ..., двигавшемся во встречном направлении, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-219010 г/н ... выехал на тротуар, где наехал на пешехода ФИО3 В результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ...

Согласно заключению эксперта ... у ФИО3 имеется телесное повреждение в ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 30.04.2019 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2019 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2019 года; протоколом от 05 июля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ФИО3 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090050477 Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц