Постановление № 1-684/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-684/2021

Дело № 1-684/2021

74RS0028-01-2021-005269-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 19 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Куриловой А.И.,

потерпевшей: В.Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области И.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, и назначении меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года в период с 12 часов до 13 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на кухне в квартире АДРЕС, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.Р.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. ФИО1, достоверно зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих В.Р.В., прошла в зальную комнату указанной квартиры, подошла к тумбе, установленной в зальной комнате. После чего, ФИО1, с целью кражи, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, открыла тумбу, откуда свободным доступом, тайно и безвозмездно похитила 3 билета банка России достоинством 5 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей В.Р.В. имущественный вред на сумму 15 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области И.М.А., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ч.Т.А., обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела, и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1, доводы которой полностью поддержала и ее защитник – адвокат Курилова А.И., в судебном заседании указала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривает, поддерживает мнение следователя, и также просит о прекращении уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая В.Р.В. в судебном заседании выразила свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцева Е.В. выразила свое согласие с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 Мотивируя возникшие обвинения в причастности последней к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, содержание которых подтверждает обоснованность обвинений в ее причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 является не судимой, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено судом, на основании представленных материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 104.5 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ее семьи, ее семейное положение, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области И.М.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 104.5 УК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа, равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:<***>, КПП:745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК: 047501001, лицевой счет: <***>, ОКТМО: 75728000 КБК: 18811621050056000140, УИН: 18857421010160010893.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу: выписку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01 апреля 2021 года по 09 июня 2021 года, хранящуюся у ФИО1 - оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья Габриелян Л.А.