Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-415/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован в данном доме по месту жительства, поскольку проживал гражданским браком с матерью истца ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 отношения между ФИО1 и ФИО2 испортились, и ответчик покинул спорный жилой дом, однако в добровольном порядке сняться с регистрации отказывается, что создает проблемы ФИО1 при распоряжении своим имуществом. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Не желает предоставлять ответчику для проживания свою квартиру ни на каких условиях. Он личных вещей там не имеет, не проживает с ноября 2016 года. Факт регистрации ответчика в данном помещении огранивает права собственника на распоряжение своим имуществом. Просил признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением. Право собственности на другую ? долю жилого дома третьим лицом ФИО7 не оформлено.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не настаивали.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности ? доли в праве собственности на <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2.

Согласно тексту искового заявления и объяснениям, данным ФИО1, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ноября 2016 года, личных вещей там не имеет. Факт его регистрации в данном помещении огранивает права собственника на распоряжение своим имуществом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, там не проживает, вещей не хранит; общего семейного бюджета, хозяйства у ответчика с истцом не имеется; проживание и регистрация ответчика в квартире препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, учитывая, что ФИО1 является собственником ? доли спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся сособственником, и в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членом его семьи; доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию данным жилым домом, суду не представлено, суд находит требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья: Э.А. Варнавская