Постановление № 1-325/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1-325/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 27 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чистяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

22 августа 2016 года в вечернее время ФИО2 находилась возле банкомата № 615769 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: дом № 22 по ул. Дворцовая в городе Златоусте Челябинской области, где по просьбе своей матери ФИО1, достоверно зная пин-код, сняла с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, и у неё возник преступный умысел на хищение денежных средств, которые находятся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, и которые будут впоследствии поступать на этот счет, посредством подключения мобильного банка и привязки вышеуказанной банковской карты к своему абонентскому номеру № сотового оператора «Теле-2», с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами.

После чего 22 августа 2016 года в вечернее время ФИО2, находясь возле банкомата № 615769 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: дом № 22 по ул. Дворцовая в городе Златоусте Челябинской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 рядом нет, и она не может контролировать свое имущество, вставила в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО1, ввела пин- код и выбрав на экране операцию «подключить мобильный банк», ввела свой абонентский № сотового оператора «Теле-2». После того, как на абонентский № с сервисного номера банка «900» пришло сообщение с указанием специального кода, необходимого для осуществления заданной операции, ФИО2 ввела данный код на экране банкомата, тем самым, подключив мобильный банк и получив доступ к чужому лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 в указанное время, ФИО2, находясь в городе Златоуст Челябинской области в неустановленное время, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», через функцию мобильный банк, действуя из корыстных побуждений, перевела денежные средства в сумме 50 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО2, тайно похитив денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, ФИО2, находясь в городе Златоуст Челябинской области в неустановленное время, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», заранее подключенная ей к вышеуказанной банковской карте, путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», через функцию мобильный банк, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО2, 08 декабря 2016 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 08 декабря 2016 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 19 марта 2017 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 18 июля 2017 года перевела денежные средства в сумме 550 рублей; 19 июля 2017 года перевела денежные средства в сумме 150 рублей; 18 августа 2017 года перевела денежные средства в сумме 600 рублей; 18 августа 2017 года перевела денежные средства в сумме 400 рублей; 18 сентября 2017 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 18 октября 2017 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 17 ноября 2017 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 18 декабря 2017 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 18 января 2018 года перевела денежные средства в сумме 1200 рублей; 04 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 05 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 19 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 30 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 600 рублей; 18 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 2000 рублей; 18 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 1500 рублей; 19 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 2750 рублей; 17 июля 2018 года перевела денежные средства в сумме 1400 рублей; 17 июля 2018 года перевела денежные средства в сумме 900 рублей; 17 августа 2018 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 17 августа 2018 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей; 17 сентября 2018 года перевела денежные средства в сумме 1100 рублей; 18 сентября 2018 года перевела денежные средства в сумме 350 рублей; 17 октября 2018 года перевела денежные средства в сумме 2400 рублей; 19 ноября 2018 года перевела денежные средства в сумме 2200 рублей; 17 декабря 2018 года перевела денежные средства в сумме 3200 рублей; 17 декабря 2018 года перевела денежные средства в сумме 250 рублей; 17 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 3200 рублей; 19 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 21 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей; 18 марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 3500 рублей; 18марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 18 марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 18 марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 1500 рублей; 19марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, ФИО2, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», заранее подключенная ей к вышеуказанной банковской карте, путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для Android, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 на счета банковских карт, принадлежащих малознакомым ей лицам, и затем, сняв со счетов данных банковских карт, обращала денежные средства, принадлежащие ФИО1 в свое пользование. Так, ФИО2 19 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей на карту №; 18 февраля 2019 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей на карту №; 17января 2019 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей на карту №; 19 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 100 рублей на карту №; 19 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей на карту №; 18 февраля 2019 года перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на карту №; 19 февраля 2019 года перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на карту №.

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 48100 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48100 рублей.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником Чистяковой Р.Р. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО2 полностью признала свою вину, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести. Потерпевшая умерла, ФИО2 является наследником первой очереди. Несовершеннолетнему сыну потерпевшей ФИО2 подарила долю в квартире матери, таким образом, загладила причиненный преступлением вред. Сама ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника Чистяковой Р.Р., показала, что признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Просит прекратить уголовное дело в отношении нее с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения к ней данной меры уголовно – правового характера ей разъяснены и понятны, с размерами штрафа знакома, имеет финансовую возможность оплатить назначенный штраф в установленные законом сроки, так как в настоящее время имеет постоянное место работы и стабильный доход.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО2, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначением штрафа, размер которого оставляет на усмотрение суда, с учетом личности ФИО2, ее семейного и материального положения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: ФИО2 <данные изъяты> не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.149об.,150об.), <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д.158), привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.152об.); суд находит ходатайство защитника Чистяковой Р.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В силу положений 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям части 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10).

Согласно п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО2, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, особенности и объект преступного посягательства, его приоритет, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, а так же принимая во внимание, что ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести в отношении своей матери, а также учитывая, что причиненный преступлением вред возмещен, полагает, что уголовное дело с учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласия ФИО2 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено.

Гражданский иск в отношении ФИО2 не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя ФИО2 №, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон марки «Honor», находящийся на хранении у ФИО2, - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- выписку о движении средств по счету, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-325/2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1,446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

По с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Чистяковой Р.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 745301001,

р/с <***>,

Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000,

КБК 18811621040046000140,

УИН: 18811901750042000323

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по уголовному делу №18811901750042000323.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 09.07.2019.