Решение № 2-3324/2017 2-3324/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3324/2017

дело № 2-3324/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «УЖХ <адрес>», МУП ЕРКЦ <адрес> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения N 1 (доля 1/3) в многоквартирном <адрес>, корпус 2, по <адрес> в <адрес> и, соответственно, является потребителем коммунальных услуг, в том числе и коммунальной услуги «отопление». Управление указанным домом и исполнителем услуг является (ответчик) управляющая организация ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» РБ. В течение длительного времени (начиная с 2014 г.) УК УЖХ распространяло сведения о «якобы» имеющейся у истца задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., ответчиком в судебное заседание представлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым УК УЖХ поручено МУП ЕРКЦ <адрес> списать указанные задолженность. В январе 2017 года указанная задолженность и пени списаны, что отражено в платежном документе. Однако, в платежном документе выставлено оплате пени за коммунальную услугу «отопление» в размере <данные изъяты> руб. На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные в УК УЖХ произвести в соответствии с п.3.1.7 Договора управления МКД и на основании п. 31 п\п «д» Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произвести сверку, в частности, правильность начисления пени за «отопление», получены отписки. Ответы от УК УЖХ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат существенного ответа на законные требования истца. ДД.ММ.ГГГГ обратился с уточненным иском, согласно которому в связи с изменившимися обстоятельствами в Правила оказания коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ внесены значительные изменения. Размер пени будет указываться только в платежном документе. Если ранее предусматривалось, что исполнитель коммунальных услуг обязан отдельным документом информировать потребителя о размере пени, то теперь исполнитель может указывать размер задолженности в платежном документе. Установлены штрафы для управляющих организаций, если они неправильно посчитали размер платы за коммунальные услуги. Данное положение действовало с ДД.ММ.ГГГГ с вступлением Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем с учетом уточненного иска просит признать бездействие ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» в непредставлении информации о правильности начисления задолженности за коммунальные услуги «отопление», начисления пени за коммунальные услуги «отопление», незаконным, обязать ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» предоставить правильность расчета размера платы по услуге «отопление» в размере <данные изъяты>./кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» списать суммы пени за коммунальные услуги «отопление» в размере <данные изъяты>. по лицевому счету, взыскать с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Истец ФИО1 поддержал заявление с учетом уточнений, просил удовлетворить, привел те же доводы, что и в иске; представитель ответчика ОАО «УЖХ <адрес>» ФИО2 по доверенности возражал против требований истца, просил отказать в его удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Представитель ответчика МУП ЕРКЦ <адрес> ФИО3 по доверенности возражала против требований истца, просила отказать в его удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителей, обсудив их доводы, возражения и доводы иска, суд приходит к следующему выводу

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО « УЖХ калининского района <адрес> о защите прав потребителей отказано.

Управление домом по адресу: <адрес> исполнителем услуг является (ответчик) управляющая организация ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» РБ.

Ранее в соответствии с данными УК УЖХ у истца имелась задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>

Ответчиком в судебное заседание представлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым УК УЖХ поручено МУП ЕРКЦ <адрес> списать указанные задолженности. В январе 2017 г. задолженность и пени списаны, что отражено в платежном документе.

В последнем платежном документе истцу выставлено к оплате пени за коммунальную услугу «отопление» <данные изъяты>

В соответствии с показаниями представителя ответчика МУП ЕРКЦ - данные пени - это иные пени, которые образовались из-за того, что истец не в полном объеме платит за ЖКУ по своей квартире (т.е. пени, которые начислены истцу в связи с нарушением им условий договора о представлении и оплате в полном объеме за услуги по ЖКУ).

Распоряжением Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №РГ-2ДД.ММ.ГГГГ год утверждены предельные индексы измерения размера вносимой гражданам платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях РБ, в том числе по <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. № от ДД.ММ.ГГГГ) Государственным комитетом РБ по тарифам ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф для населения на отопление с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>./Гкал. ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в адрес МУП ЕРКЦ <адрес> направило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией по начислению платы по услуге «отопление» в 2017 году по жилому дому <адрес> в размере <данные изъяты>./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 4.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Доказательств получения морального вреда истцом не представлено.

МУП ЕРКЦ г. Уфы осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом и заключенными договорами с управляющими организациями, в установленном законом порядке услуги по начислению и обработке платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, конвертированию и доставке платежных документов.

В соответствии с договорами на оказание услуг, заключенными между МУП ЕРКЦ г. Уфы и управляющими организациями, МУП ЕРКЦ г. Уфы производит начисление, перерасчет, обработку поступивших платежей за жилищно- коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством, а так же на основании информации, предоставленной управляющими организациями.

Истец ссылается на то, что ему был незаконно и необоснованно начислен долг за плату по коммунальным услугам.

Задолженность по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> начала образовываться в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неполной оплатой за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается историей начислений по квартире, платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания обратилось в МУП ЕРКЦ <адрес> с просьбой списать задолженность по статье «отопление» по <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., уменьшить пени <данные изъяты>., т.е. ответчиком фактически исполнены требования истца, что так же отражено в Решении Калининского районного суда <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства перед управляющей организацией МУП ЕРКЦ г. Уфы выполнило в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального ущерба, данное требование необоснованно, поскольку не представлены доказательства причинения по вине ответчиков физических и нравственных страданий истцу и получения им морального вреда в связи с этим.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «УЖХ <адрес>», МУП ЕРКЦ <адрес> о защите прав потребителей, о признании бездействия ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» в непредставлении информации о правильности начисления задолженности за коммунальные услуги «отопление», начисления пени за коммунальные услуги «отопление» незаконным, обязании ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» предоставить правильность расчета размера платы по услуге «отопление» в размере <данные изъяты>кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» списать суммы пени за коммунальные услуги «отопление» в размере <данные изъяты> руб. по лицевому счету, взыскании с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» компенсации морального вреда <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «УЖХ <адрес>», МУП ЕРКЦ <адрес> о защите прав потребителей, о признании бездействия ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» в непредставлении информации о правильности начисления задолженности за коммунальные услуги «отопление», начисления пени за коммунальные услуги «отопление» незаконным, обязании ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» предоставить правильность расчета размера платы по услуге «отопление» в размере <данные изъяты>./кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» списать суммы пени за коммунальные услуги «отопление» в размере <данные изъяты>. по лицевому счету, взыскании с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» компенсации морального вреда <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 6 июня 2017 г.